脫歐絕不是更好的改變
24/04/2017
23365
收藏
分享
脫歐絕不是更好的改變
脫歐絕不是更好的改變

歐洲政壇近年對歐盟或歐元區存在的必要,有許多反思與討論,收回主權退出歐盟的說法,至今仍難以得到主流意見的認同,被認為是不負責任與消極的做法,卻能夠深深打動民眾心理,法國就是這樣的例子,極左與極右主張脫歐,傳統政客則主張改革歐盟,偏偏這些傳統的政治精英每每讓人民傷透了心。

法國是歐盟政經體系的核心,也是歐元區內第二大經濟體,對歐盟的影響遠超過使用英鎊的英國。法國更是個負債累累的國家,龐大的公共財政支出佔國家GDP約57%,經濟成長乏力,早已不具備脫離歐盟的健康財政體質,雖然債務問題不比希臘或西班牙等國家好,在歐洲央行背書下仍被資本市場看好。而若脫離歐盟,光是重新使用法郎就可能使市場崩盤、債務違約,許多企業甚至政府,可能在脫歐的一瞬間破產。值得參考的對象就是2001年12月阿根廷比索與美元脫鉤,社會發生嚴重的集體騷

亂,政府被迫實施長達12個月的現金管制。

此外,法國出口至歐盟國家的貨物比例高於英國,脫歐後對出口的影響比英國更大,邊境必須重新設立海關,出口吸引力必將大幅減少。而失去歐盟庇護的法國,也將引發外資撤退潮,工作機會只能比原來更少,失業率恐怕會再創新高。對於這一切,勒龐或梅朗雄都沒有給出明確的答案。兩人不但主張脫歐,還說要大幅增加公共開支,法國又不具備美國或英國這種單獨談條件的能力,錢從哪裡來?用法郎舉債?

不論是法國或是歐盟,確實都需要改變,歐元區內不論經濟體質使用統一貨幣,本來就會衍生出很多問題,勒龐或梅朗雄關於歐元的批評都沒有錯,歐元區國家無法使用貨幣工具調整應對經濟危機,也連帶因為統一貨幣影響到人民的生活,歐洲議會的經濟政策無法落實到不同狀況、不同文化的國家,始終難以成事。

如今歐盟的狀況就像一列失速的列車,繼續前行未知能否有出路,跳車卻也是粉身碎骨,而用民粹的方法與反智的言論股動民粹,不告知選擇「跳車」要面對甚麼後果,只是無良政客的典型做風。

對非歐盟國家的領袖而言,歐盟的危機是全球化危機的縮影,脫歐、民粹、保護主義與民族主義環環相扣,但每個主張保護主義的民粹領袖之間,彼此又很難存在合作的可能,保護主義本身就與互惠互利精神相斥,卻又註定是個假命題,因為沒有哪個國家不靠對外交往能活得下去。同上一條船,就該共同把好舵,即使歐元需要退場,歐元區國家集體決定也都好過各自「跳車」。關於法國脫歐後的未來,勒龐從來沒有說清楚,法國人渴望改變,但脫歐絕不是好的選擇。

檢舉
檢舉類型:
具體描述:
提交
取消
評論
發佈

力報會員可享用評論功能

註冊 / 登錄

查看更多評論
收藏
分享

推薦新聞

找不到相關內容

七日預報