終審法院繼續就前檢察長何超明涉及的刑事案件結案陳詞，控方在結案陳詞中分析何超明在24類合同中如何詐騙，包括「過河濕水」，提高報價再找其他公司實際提供服務，亦從沒有向檢院交代服務已轉由其他供應商提供。控方認為，檢院本可把服務判給實際的供應商，毋須透過中間人，但最後因何超明的干預才成事。對於何超明曾辯稱「咖啡就大家飲，飲完告我犯罪」。控方、助理檢察長郭婉雯反駁指「飲咖啡無罪，但藉着別人飲咖啡而謀取不法利益，則應當指責及應當論罪」。
另外，對於何超明早前在庭上提出「五個沒有」，強調從沒收過一分一毫，而在文件上簽署只是履行法律責任。助理檢察長郭婉雯反指，大部分文件都是何超明或授權時任檢察長辦公室主任黎建恩簽名，何法定義務上需對簽名負責；此外，何亦透過便條紙指示下屬黎建恩、陳家輝影響判給，形成由上而下的控制模式，有別於一般的採購制度。控方形容何超明的「五個沒有」說法只是推卸責任。
下載APP