保護動物嗎？

究竟我們當初審議「動物保護法」目的為何?

立法會一常會日前與民政總署代表繼續細則性討論「動物保護法」，討論中，有建議以後狗主帶狗出街，不論狗隻大小，必須牽帶及戴上口罩，而其他動物日後也有特定措施，目的是為了防止影響他人，有關建議已經獲得民政總署接納，將會完善條文，至於具體操作則稍後再作商議。惟有關建議內容一出，隨即引起部分狗主強烈不滿，而他們的不滿是可以理解。

其實，當局向來對在甚麼情況下狗主帶狗出街需佩戴口罩，是有規定的。按照現文本第22條規定，體重23公斤或以上的狗隻，或者曾有嚴重傷害人或動物紀錄的狗隻，必須由成年人伴同及採取適當措施防護，例如牽帶、戴口罩等。

有關規定向來行之有效，但為何突然改變，甚至廢除規定，改為不論任何狗隻，狗主帶牠出街都必須佩戴口罩呢?民政總署回應是社會有部分人強烈訴求，認為不論狗隻體形或重量多少，總之出街到公眾地方，就必須戴上口罩及牽帶。而更離奇的是，民政總署已認同意及接納這個方向。

我們不禁會問，究意審議「動物保護法」的目的為何?正如愛護動物協會副會長陳漢強日前表示，目前《動保法》的討論內容，部分已經與保護動物無關，反而側重管理動物說明身上，例如建議飼養貓隻需向政府登記准照等，內容似乎更趨向於保護人，而非保護動物。

我們是不是應該將集中力重回保護動物角度上呢?例如規管飼主如何對待寵物及實驗動物等。

根據統計數字顯示，雖然近年市民整體棄養動物數字有所下降，去年棄養238隻動物，較前年增加了八隻，但較更早之前的每年平均300至500隻相比，已有好轉。

但是，由2003年至去年為止，一共有8,164隻貓狗遭狗房人道毀滅，年均628隻，去年就有360隻。根據規定，被民署捕獲的流浪動物倘超過72小時無人認領，將會被人道毀滅，不過，獸醫仍會評估動物的性格、健康狀況及年齡等，如個性溫馴的，會被留置在待領養籠舍，替牠們絕育及注射疫苗後，才讓市民領養。