澳門史上最年輕的立法會議員蘇嘉豪（26歲），亦可能是立法會史上宣誓就職議員後，履行職務時日最短的議員（49日）；不過，蘇嘉豪本來有打破這「桎梏」的機會，即原定昨日在初級法院審理其「加重違令罪」案件，卻因其辯護律師上月初向中級法院提出「中止效力保全程序」，初級法院法官認為，待中級法院有判決後，才再開庭審理較合適，故另訂審訊日期。
蘇嘉豪昨早偕律師往初級法院應訟，惟最終案件需擇日另審。 （梁啟迪攝）
由於蘇嘉豪事件已引起公眾及法律界高度關注，綜合事件的經過，蘇嘉豪能否恢復議員身份，必須要過三關。一是中級法院受理「保全程序」後的判決，二是初級法院的判決，三是本來昨日要在立法會進行，由議員黃顯輝及高開賢提出的「中止議員職務及喪失議員資格的決議案」（因時間關係改為今日進行）。
蘇嘉豪能否保住立法會議員身份，必須要過三關，惟目前形勢對他頗為不利。（資料圖片）
然而，最吊詭的是第三關，由於是擺明車馬的「政治性質」決議案，但至今未有官方最高法律權威人士，對該決議案會造成甚麼影響，作出確切定論，故蘇嘉豪即使過了一、二關，最終亦未必樂觀。
初級法院原訂昨早於第四刑事法庭獨任庭，審理議員蘇嘉豪及新澳門學社前理事長鄭明軒於2016年5月涉及「加重違令罪」案件，但甫開庭不久，即出現重大變數。
蘇嘉豪2016年5月參與遊行後，並向特首官邸投擲紙飛機，結果被治安警察局控以「加重違令罪」。 （互聯網圖片）
辯方律師「棋失一著」
主理法官張穎彤昨早在庭上向辯方律師提問，指出根據法例，法院要審理涉及在任議員的案件，首先要立法會暫停蘇嘉豪的議員職務。
張官續稱，原本去年12月4日立法會已通過中止蘇嘉豪議員職務的決定，但蘇嘉豪於本月4日，透過代表律師向中級法院就立法會的決定，提出「中止效力保全程序」，即蘇嘉豪有機會暫時恢復職務。
張官質疑辯方律師，為何不將對案件如此重要的資訊告知初院法庭，律師則稱，因無全盤考慮到有關可能性，並表示歉意。
初院不接納辯方「補飛」
檢察官隨後在庭上表示，現時審訊處於膠著狀態，若聆訊繼續，將需要承擔被視為「不當執行」的風險，亦有可能影響訴訟延續正當性。辯方律師同意有關觀點，並強調其意願並非影響案件進行，亦無打算妨礙庭審，又表示有意放棄申請「中止效力保全程序」，但法官無理會（因初院無權代中院決定）。初級法院隨即作出批示，押後案件審訊，待中級法院有判決後，才再定出審訊日期。
初級法院審訊告吹，而中級法院又不知會否接納蘇嘉豪律師放棄「中止效力保全程序」的申請，若無法放棄，更不知中級法院的判決，會拖到何年何月，再加上立法會對其「政治性」決議案的不明朗因素，蘇嘉豪昨早離開法院時，均對不利他因素的提問沒有回應。
反駁初院「不當執行」
但至昨午，蘇嘉豪在其社交媒體專頁上作出說明：「指至昨天為止，中級法院尚未就「中止效力保全程序」的聲請作出判決，根據他們團隊對《議員章程》的理解，只要此案的庭審在中級法院針對「中止效力保全程序」的決定作出前完成（反駁初級法院法官指「不當執行」），則無論保全程序獲批與否，此案仍可如常進行，但初級法院認為有關「中止效力保全程序」可能影響審理而押後案件審訊。」「因此，經與律師商討後，團隊在庭上提出有意撤回「中止效力保全程序」的聲請，令庭審得以順利進行，並希望此案能盡快獲得審理，同時尊重初級法院順延庭審的審慎決定。」
下載APP