如何反思美國的「資本主義」？

8月19日，181家美國頂級公司CEO在「商業圓桌會議」上聯合簽署《公司宗旨宣言書》。

沃倫支持消費者在使用金融產品方面獲得更強有力的保護，但她並非反市場。

《紐約時報》知名記者Appelbaum指，經濟學家們應為引導全世界過於逐利負責。

幾乎所有現代藥品早期階段都由NIH提供支持。

約翰遜指，市場本無好壞之分，資本主義能帶來什麼取決於人們如何去塑造它。

美國「商業圓桌會議」（Business Roundtable）成立於1972年，對美國商業發展有著前瞻性引領作用。8月19日，181家美國頂級公司CEO在華盛頓召開的「商業圓桌會議」上聯合簽署了《公司宗旨宣言書》。在這份宣言中，包括貝佐斯、庫克等在內的CEO們集體發聲：一個美好的社會比股東利益更重要。這份聲明在全美引起了很大的轟動。近日，全球知名評論媒體Project Syndicate刊登麻省理工學院教授西門•約翰遜（Simon Johnson）的一篇文章，對長久以來的美國資本主義模式進行反思。

文章指，要想深入思考如何理性調整市場在現代美國經濟中的作用，必須考慮三個重要問題。

其一，市場刺激在某些情況下依然有積極作用。企業家如果想融資，僅訴諸於廣泛的社會公益遠遠不夠。要想改變一個行業，就需要能確保未來可以盈利的商業模式。比如，私人風投過去20年為人類基因組研究轉變為救人性命的藥物提供了融資保障。

其二，公共和私營機構之間需實現平衡。《紐約時報》知名記者Binyamin Appelbaum指，經濟學家們應為引導全世界過於逐利負責。他認為，主流經濟學家詆毀公共手段，自上世紀60年代起就對私營企業吹捧過高。康涅狄格大學法學院教授James Kwak的觀點很有道理——強大的利益集團是這些理念發展和傳播的原因所在。

其三，私營領域並不會考慮外部效應（不管是積極還是消極），因為這些效應只會影響到其他人而不是它們自己。例如，公共機構在投資基礎科學方面扮演著極為重要的作用，因為基礎知識的成果會影響到許多人，而且方式很難預測。這就是為什麼政府積極支持人類基因組計劃研究能夠獲得成功的原因；也是美國國家衛生研究院（NIH）能夠獲得大量資金支持的動力所在——幾乎所有現代藥品早期階段都由NIH提供支持。

私營領域不善監管自身

文章指，私營領域在監管自身方面也做得不好，主要原因也在於外部效應。例如，金融公司為獲得更為寬鬆的監管而努力遊說，以獲取更多利益，同時也承擔更多風險。沒有私人公司會在意整個金融系統的風險情況。同樣，能源公司只想開採更多自然資源，CEO們卻不會擔心氣候變化的問題。

約翰遜強調，在美國經濟中長期佔據主導地位的總統模式為允許市場組織大多數經濟活動，然後根據結果再進行監管或者再分配。但2008年次貸危機以及美國在抗擊氣候變化、解決貧富差距不斷擴大問題方面的各種失敗說明，美國傳統商業模式並不可靠。

沃倫：要限制金錢對政治的影響

能否創造出更包容、更有效的資本主義？參加2020美國總統大選的參議員沃倫（Elizabeth Warren）給出的答案是：可以。沃倫支持消費者在使用金融產品方面獲得更強有力的保護，但她並非反市場。相反，她認為，改變市場結構能帶來更好的結果。她的很多提議都涉及怎樣改變市場結構和公司行為，以及如何限制金錢對政治的影響。

文章指，市場本無好壞之分。資本主義能帶來什麼取決於人們如何去塑造它。如果美國繼續依賴傳統商業模式注重的富人和大企業來做決定，那麼經濟極度不平等、金融危機風險居高不下、氣候災難愈來愈頻繁等難題就不會得到解決。

（編輯：李袁木）