黃司：較實報實銷更「着數」

【見習記者鄧 穎莊】議員高天賜提出，本澳保安部隊 及保安部門每周工作時數超過44小時雖可收取增補性報酬，但認為法案的增補報酬條文不公平，影響士氣及穩定，混淆了隨傳隨到及每周超過44小時可收報酬兩個概念，建議應收取方式應實報實銷。他又關注到紀律部隊前線人員同樣遇上住屋難問題，建議政府建設人員宿舍。

黃少澤回應議員建議時表示，政府為了更公平，己盡力令人員的勞動與報酬對應，全世界警察都是隨傳隨到，是工作的特性及固有義務。他感謝議員對保安人 員的關心，但認為面對問題要客觀、講事實。而關於19/2020號法律《保安部隊及保安部門的附帶報酬》上款所指人員每周超過44小時的工作，賦予收取批示訂定的增補性報酬的權利，而超時工作的薪酬計算，會以人員當月工作的總時數，除以該月的工作日日數，再乘以每周五個工作日作為當月的平均每周工作時數，只要當月的平均每周工作時數超過四十四小時，便符合收取增補報酬的前提。

他又認為，改變現時一刀切計算超過44小時工作時數的制度， 引入更為符合實際情況的平均計算標準，相比周邊的國家和地區，本澳增補報酬的待遇已相對優厚，且較實報實銷更「著數」。

本澳保安部隊長期謹守崗位撲滅罪行，超過工作實屬無可避免。(資料圖片)