一常會盼政府進一步說明

立法會第一常設委員會昨（20）日舉行會議，就《通訊截取及保障法律制度》進行分析及討論。一常會主席李靜儀稱，委員會關注容許通訊截取的範圍、截取方式，以及截取行動的程序，希望政府可進一步說明。【見習記者楊瑞盈報道】

立法會第一常設委員會昨日繼續審議《通訊截取及保障法律制度》。（習記者楊瑞盈攝）

第一常設委員會主席李靜儀會後向傳媒總結會議內容時表示，一常會關注容許通訊截取的範圍。現行《刑事訴訟法典》中，只容許五種情況可截取通訊以獲得證據，法案則建議增至12種，包括恐怖主義、有組織犯罪、電腦犯罪等犯罪情況。一常會希望政府說明增加適用範圍的原因，這12種情況是否都符合重罪、適度原則，以及是否沒有其他可行的搜證方式而需要以截取通訊作為最後手段。

盼說明通訊截取程序

一常會亦關注通訊截取的方式有所增加，現行的通訊截取方式以監聽、錄音為主，法案則建議截取方式包括監聽、截收、錄影、錄音、複製或其他類似的必要及符合刑事偵查目的的方法，一常會認為「其他類似的必要及符合刑事偵查目的的方法」不夠清晰，希望政府可進一步說明。另外，一常會希望政府進一步說明截取行動的程序，以確保程序能保障相關人士權益。

此外，會上亦討論到早前諮詢報告提及的相關政策問題：如何加強相關監測機制；截取通訊不正當導致居民損失時，是否有相關索償制度；以及是否設有公布數據的機制，如在不影響司法保密的情況下，公布一段時間內獲批通訊截取的個案數字等。委員會希望提案人可以說明相關情況。

一常會主席李靜儀表示，一常會關注法案中擴大通訊截取範圍及增加截取方法的原因，希望政府說明。（見習記者楊瑞盈攝）