​【亞美控金沙案】被告結案陳詞

指新合作公司多方面較亞美有優勢
26/01/2022
16915
收藏
分享
指新合作公司多方面較亞美有優勢

亞美娛樂公司向拉斯維加斯金沙集團索償960億澳門元的案件,今(26)日繼續在初級法院進行結案陳詞。今日輪到被告方金沙集團作出結案陳詞。庭上被告律師指出,雖然有合作意向的文件,但不應視為有約束力,且原告有意延長合作意向書的時候已被被告拒絕。被告律師又指出,認為原告證人對過去20年的事件仍記得清楚,實在是匪夷所思的事。

被告律師指出,雖然亞美與金沙都有簽了合作意向的文件,但有關文件只是表達雙方的合作意向,除了一部分的條款外,文件條款應對兩方是免責的,不應視為有約束力的合同,應在簽訂確定合同後雙方才有責任關係。而被告律師亦指出,原告方曾有意延長合作意向,但早已被拒絕合作,往後的事都是原告單方認為雙方仍有合作關係。而被告律師又指出,自己從事律師數十年,都未曾見過有證人能記得20年前的事,難以想像原告證人能對20年前發生事件的時間、地點都記得一清二楚,認為這是匪夷所思的行為,即時記憶力驚人亦難以做到,且原告代表律師作供時代表一些證人提告,覺得有關證供難以接納。

被告律師亦指出,在金沙參與「賭牌競投」時,金沙在外地有經營有關事業的經驗,競投得分亦相對較高,而金沙之後與新的公司合作參與「賭牌競投」,是認為新的公司在各方面都較原告公司有優勢,這樣能促使金沙取得賭牌。

亞美娛樂公司控告拉斯維加斯金沙集團在2002年競投澳門賭牌時,違反與亞美娛樂公司的協議退出合作,改為與銀河娛樂聯合競投賭牌,因此亞美娛樂要求金沙集團賠償其於2004至2022年期間在澳門利潤的70%,涉資估計高達120億美元(約960億澳門元)。案件2007年首次鬧上美國法院,金沙集團和亞美娛樂公司此後便一直就此事糾纏。隨著美國法院因權限和程序問題而駁回告訴,亞美娛樂公司改在2012年於澳門法院提告。 (編輯部)

檢舉
檢舉類型:
具體描述:
提交
取消
評論
發佈

力報會員可享用評論功能

註冊 / 登錄

查看更多評論
收藏
分享

相關新聞

推薦新聞

找不到相關內容

七日預報