曾有疑是文物移交檢察院鑑定

合議庭下午傳召檢察長辦公室前主任黎建恩出庭作供，黎建恩在庭上表示，何超明因有一段時間太多文件簽署，所以建議檢察院人事財政廳起草建議書，由何超明授權黎建恩簽批部分經常性開支，交由黎建恩簽批。而黎建恩從沒到過獲多利中心16樓的檢察院教員休息室，只知道規劃時設有這個地方，他又多番覆述口供稱，何超明曾叫他不用去教員休息室。

何超明採取反常做法，要求海關把大批沉香木移交到檢察院，黎建恩表示是何超明透過他，指示助理檢察長王偉華研究案件是否涉及刑事成分，得到報告指有條件移送檢察院偵查，一同到證物室觀看沉香，。又表示何超明亦同樣手法曾經處理其他案件的扣押物，例如一些疑似是國家文物的東西，要求找專家鑑定。法官賴健雄稱，黎健恩並非司法官或司法文員，法律上不能過問案件，批評他對法律無知。黎建恩稱他當時只是按照何超明指示去做，不覺得有問題。

何超明在最後庭上激動回應，他曾到證物室觀看發臭鮑魚和變質紅酒，是有檢察官提出要他來看證物，希望他提供指示。獲多利中心16樓傳真機可以証明他曾在工作。