法院：年齡並非免責金牌

2024年3月10日，發生於河北邯鄲肥鄉區舊店村的校園兇殺案震驚全國。13歲少年王子耀遭三名同齡同學殺害並掩埋。內地傳媒報道，該案日前入選「新時代推動法治進程2025年度十大案件」，成為未成年人重罪司法實踐的重要案例。

根據法院判決，2024年12月30日，13歲被告張某因故意殺人罪被判無期徒刑；被告李某判處有期徒刑12年；另一名被告馬某則由相關部門進行專門矯治教育。案發時，三名被告與死者年齡均為13歲。

最高人民法院相關法官披露案情指，主犯張某因得知死者手機內存有數百元人民幣，遂提議殺人分贓，並預先兩次挖坑作準備。案發當天，他將王子耀誘騙至大棚後下手行兇，並轉走死者手機內191元人民幣，與李某平分，同時指使馬某毀壞手機卡掩蓋證據。

最高法民事審判第一庭法官趙俊甫表示，張某在犯罪中提議殺人、糾集同夥並直接實施致命行為，是罪責最重的主犯，因此依法判處無期徒刑；李某積極參與預謀與實施殺人，屬共同犯罪主犯，罪責次之；馬某未參與前期策劃，亦未直接加害或分贓，故採取專門矯治教育。

年齡並非免責金牌

近年多宗涉及未成年人的嚴重暴力案件，引發社會對「未達刑責年齡是否等同免責」的討論。最高法指出，本案推動修訂後相關法律條文走向實際司法應用，透過具體判決回應公眾對「如何懲處重罪少年」的關切，亦為類似案件提供裁判參考。

法院強調，年齡並非免責金牌。在未成年人不適用死刑的法律框架下，對張某頂格判處無期徒刑，體現「寬容而不縱容」的司法原則；對馬某的處理則反映「寬嚴相濟、懲教結合」的制度取向。

最高法表示，該案審理歷時多月，證據鏈完整，程序公開透明，既依法嚴懲嚴重犯罪，也兼顧未成年人矯治與回歸社會的可能性，彰顯未成年人司法在保護與問責之間尋求平衡的方向。 （編輯部）