初級法院合議庭昨（14）日繼續審理何超明涉貪案另九名被告，被告之一黃國威被法官指承接兩年總值400萬元的遠端監控服務，兩年間僅他一人工作，形容黃國威行為等於「呃錢」；此外，黃國威所遞交的報價單中「微縮菲林攝影專業技術員」及「電腦技術員」，被法官質疑兩名專業人員根本是「虛構人物」，直指「呃人」。
黃國威庭上作供稱，2012年至2014年間曾為檢察院的公共區域提供遠端監控服務，兩年來只有自己工作的原因是「請唔到人」，合議庭主席林炳輝直斥講法荒謬，又指兩年間僅一人工作，而被告亦曾表示經常要巡樓、檢查機器、裝修等其他工作，如監控只有一人等同於沒有提供服務。
合議庭主席林炳輝多次質問黃國威遠端監控工作，黃國威指，監控器材在獲多利中心16樓私人辦公室內，自己「一返工就睇」。林炳輝認為將公眾私隱存放於私人地方不合理，又指黃國威不清楚遠端監控工作的意思。檢察官向黃國威詢問遠端監控室是否有線路連接至治安警察局時，黃國威表示不知道有此需要，檢察官認為黃國威公司既無保安牌照，亦不知遠端監控的工作內容，覺得服務批給令人難以置信。
林炳輝又質疑黃國威旗下公司於2006至2014年期間，兩名員工在未取得任何專業資格的情況下提供微縮攝影服務，與黃國威所遞交報價單內容描述落差較大，兩名員工根本未能符合條件，直指「呃人」，黃國威表示，雖然兩人未取得任何專業資格或證書，但有找專人給員工訓練，「唔認為自己呃人」，而且強調「佢哋做得掂就得」，林炳輝則稱，報價單中兩名專業人員根本是「虛構人物」，更從來沒有任何一名檢察院人員前來審核資格及監察，黃國威則反駁「我哋做得幾好，唔會摎摎攪攪」（做事馬虎）。
黃國威昨在初院被法官指承接兩年監控服務， 純屬「虛構人物」「呃錢呃人」。 （資料圖片）
下載APP