不少愛美人士都會定期敷面膜，保持皮膚最佳狀態。香港消費者委員會測試市面上40款聲稱具保濕功效的片裝面膜，並於昨日公布結果，發現價格高低與品質亦並不一定成正比，高價的蘭蔻及SK-II面膜，保濕效果還不如來自台灣的「我的美麗日記」及「森田藥妝」等平價面膜。消委會又在檢測中發現半數面膜樣本含或令人皮膚過敏的防腐劑化學物質成分，三款樣本檢出防腐劑MIT，一款超出內地規定上限，已交由海關跟進。
消委會在檢測中發現半數面膜樣本含或可令人皮膚過敏的防腐劑化學物質成分。 （互聯網圖片）
消委會測試市面上40款聲稱具保濕功效的片裝面膜，每款樣本由最少24位亞洲試用者測試，將面膜樣本敷在前臂內側，再由皮膚水分測量儀，量度皮膚使用面膜前，以及使用後一至六小時的水分數值變化，再予以評分。測試以五分為滿分，只有六款樣本取得四分的較佳成績，佔全部樣本僅一成五；而部分樣本在使用後，皮膚水分並無明顯增加。綜合保濕效能、試用者評價、重金屬或化學物質測試，以及標籤資料評分後，有七款樣本取得較佳的四分，另有四款則取得較低的2.5分，包括白絲嬌麗、Timeless Truth 及SKINFOOD的產品。
香港消委會測試市面上多款面膜的保濕效果，結果發現貴價面膜不一定效果好。 （互聯網圖片）
測試顯示，樣本中最貴的「LANCÔMEBlanc Expert Second Skin Whitening Bio-Cellulose Mask 」， 每片售價高達108.3元（港幣，下同），但是，總評僅得三星，保濕效能僅得2.5分。「SHISEIDO White LucentPower Brightening Maks」、「BIOTHERMSOURCR THERAPIR Revitalising TissueMask」， 以及「SK-II護膚面膜」， 每片平均售價分別為100元、70元及88元，總評分也只獲三分。反觀每片售價分別為5.2元及7.5元的「森田藥妝高純度破尿酸潤澤面膜」及「我的美麗日記玻尿酸效保濕面膜」得分更獲3.5分，均比上述幾款高價面膜效果好。
消委會測試的樣本中，最貴的是蘭蔻一款面膜（右），平均每片108.3元，但評分只有三分。（互聯網圖片）
蘭蔻：測試樣本主要用於美白
多家廠商都對這一測試結果做出回應，SKINFOOD廠商表示，有關產品的特性是為肌膚即時保濕而設，不是長時間維持肌膚水分，應在使用一小時內頻密地量度以確定即時保濕效能；Timeless Truth廠商不同意消委會的測試結果，並提供兩份報告顯示肌膚含水量有提升；蘭蔻則說，檢測樣本屬該品牌美白系列的面膜產品，主要功能為肌膚帶來美白效果，不宜以保濕作為比較。
七款在測試中總評分最高的面膜。（互聯網圖片）
部分產品防腐劑超標
消委會又在三款樣本中檢出防腐劑MIT， 包括「我的心機玻尿酸鎖水保濕面膜」、「Timeless Truth三倍玻尿酸滲透保濕生物纖維面膜」，以及最便宜的產品「白絲嬌麗補水淨白礦泉面膜」，該款面膜檢出0.013%濃度MIT，超出內地規定上限，有關測試結果已交海關跟進。「白絲嬌麗」廠商稱，經調查後發現，樣本配方中使用的部分原料可能帶入MIT成分，令MIT總含量在配方中疊加，可能是導致是次測試型號的MIT超標原因。
「EAU THERMALE Avene Hydrance Optimale - Hydrating mask For Asian sensitive skin」的載體含可遷移螢光物質，可透過接觸移至皮膚上，或會引致部分人士皮膚過敏。「EAU THERMALE Avene」代理商回應指，供應商測試報告中，顯示原裝面膜物料並無螢光反應，該產品配方有一種有效成分會產生螢光反應，強調無光毒性，產品屬安全使用。另外有17款亦驗出可令人皮膚過敏的防腐劑「甲酯」，而肌研及Olay樣本驗出微量鉛，但沒有超過內地標準。
投訴同比增七成
消委會指，去年共接獲65宗有關面膜的投訴，較前年升逾一倍，單在今年首季更已接獲16宗，較去年同期的九宗增逾七成。消委會總幹事黃鳳嫻指，今年接獲的投訴主要包括懷疑假貨和產品品質問題，有個案用後出現紅腫，甚至膿瘡等嚴重致敏情況。黃鳳嫻建議，皮膚較敏感人士若用新購的面膜，可先將部分面膜液塗抹於面頰旁，讓其停留短時間，若沒有出現過敏反應後才使用。黃鳳嫻又指出，香港現時尚未有針對護膚品、化妝品成分的規管標準，建議政府應考慮引入相關法例，保障消費者。
下載APP