世界公民與國家公民

去年10月，英國首相文翠珊在一眾保守黨高級成員面前，斷言「世界公民是不屬於任何國家的公民」，宣告英國將摒棄世界主義，走向保守，引爆會場集體歡呼與掌聲；今天，法國很可能選出一位自稱「國際主義者及自豪的法國公民」的最年輕總統，當代思潮進入民族主義與國際主義劃分的二元時代。

5月7日的法國大選決勝戰將出現這兩種情況，若馬克宏當選，布魯塞爾與柏林將感到振奮，若是勒龐當選，克里姆林宮與白宮將歡欣鼓舞，而在唐寧街，文翠珊會感到矛盾，一方面她不希望英國脫歐被視為與勒龐相似的民族主義表現，一方面又擔心歐洲團結，會讓英國付出更慘痛的脫歐代價。

民族主義曾是促成第三波民族國家形成的主因，也是打破封建、帝國主義霸權的原動力，但在近幾年民粹政客的詮釋中，民族主義被用來強調種族優越感與排他性，民族主義者成了帶有偏執症的形象，成為一種具有破壞性的思想。

他們相信國家面對的問題是外來者造成，國際關係只是增加麻煩的零和博弈，他們尋找敵人，強調勝利、失敗和恥辱，他們告訴追隨者區域自由貿易整合是精英與銀行家的背叛行為，開放邊境則會使本土傳統價值消亡。

在法國，勒龐利用失業民眾的不滿，指責外來者與移民搶走工作，增加社會福利負擔，卻絕口不提本地勞工政策才是導致投資外移、工作機會減少的主因，她沒有指出的是，即使她的政策獲得落實，被迫留下來的企業家寧可使用機器人，也不會花錢僱用一名需要多繳稅的法國人。

勒龐不會告訴你，正確的解決之道是像奧朗德那樣，拿出道德勇氣，修改勞工政策縮減社會福利。

她也不會告訴你退出歐元區之後，你的資產會變成幾張廢紙。可鄙的是，到了選戰後期，人們開始擔心退出歐元的影響，而不是留在歐元區會如何，勒龐竟提出更加荒謬的雙幣並行制，外貿用歐元，本國用法郎。

全球化並非毫無瑕疵，國際主義也並非不能批評，有關「世界公民能不能同時是一個國家的公民」、「持續全球化的同時能不能保持國家的主權與利益」等懷疑，本來就是一體化過程中必須解決的困境，但是用更加不公平且非理性的主張來否定全球化，則明顯是錯誤的。類似勒龐這種鼓吹恐懼而非希望、訴諸毀滅而非重建的主張，與其說是民粹的愛國主義，不如說是轉型的種族主義，他們刻意營造的幻象將使世界的未來充滿敵意而更加不可預期。法國大選即將結束，但可以預見的是，有關民族主義與國際主義之間的衝突，將會愈來愈尖銳。