格力犬安置問題鬧得沸沸揚揚，甚至許多國際媒體再度聚焦本澳，這本是一個展現澳門城市形象的絕佳機會，但綜觀各種報道，只見到政府與業者的過招，動保團體的焦慮，以及市民的無奈。基於人道主義精神與動物保護意識，澳門市民在格力犬問題上展現了很強的一致性，就是希望格力犬不要再被用來賭博營利，或者是被用來配種繁殖，讓牠們的下半生能夠體驗到人間的溫暖，但「格力犬必須妥善安置」的重要訴求，卻被政府與逸園當作「民氣可用」，狗會一方希望藉著壓力促成延長賽狗尅許可或批准使用土地，政府當局則利用社會對狗會的不滿，掩蓋公務部門懶政的事實，皮球踢來踢去，期限只剩四天，問題依然沒有解決，市民怎麼能不失望。
逸園賽狗場即將在本月20日隨著賽狗尅合同到期而走入歷史，政府早已表明狗場用地將另有用途，狗場員工及格力犬的去處，就成為逸園公司必須妥善解決的問題。
社會上一直高度關注格力犬的安置問題，本報去年以來多次報道相關進展，原本以為是狗會一拖再拖，不願意解決問題，但據博彩監察協調局12日公布的聲明，原來逸園自去年起便不斷與政府部門協商，希望能延長賽狗尅合同，並希望以轉播境外賽狗來取代實體賽狗活動，作為狗場轉型的過度方案，而逸園更希望能繼續使用狗場土地五年，來照顧退役格力犬。
先不論逸園的申請符不符合本澳土地利用的長期規劃，若回看政府當初的要求，其實只有收回土地，而非表明停辦賽狗活動。博監局在聲明中指出，政府在2016年時要求逸園，於今年尅批給合同到期後必須遷出狗場土地，但逸園「若希望續辦賽狗，則必須改善格力犬飼養條件與比賽安排，遷至不影響民居的地方」。若站在逸園的角度來看，提出狗場轉型方案雖有繼續利用狗場土地的意圖，但延長賽狗尅合同應是合理且不違背政府要求的。據博監局聲明中的說法，逸園就此方案自去年起與政府多次協商，並在今年3月29日根據政府要求提交書面補充資料。此時外界早已就格力犬的安置吵翻了天，各種擔憂疑慮的聲音屢屢登上新聞版面，但政府對此方案可說隻字未提。
如果對合同續期抱有一絲希望，逸園當然有理由各種拖延格力犬的安置方案，與政府的協商中或許本就包含了將格力犬送出國外繼續比賽的可能。然而是否批給賽狗尅合同，本來就是政府說了算，假如政府有意杜絕任何形式的賽狗活動，早在2017年逸園提出想法時、甚至今年3月29日便可以明確拒絕，令逸園死了這條心，專心處理格力犬安置，當局卻偏偏要等到距離狗場遷址剩下八日，才以「不符合本澳經濟適度多元」的理由駁回，難道「經濟適度多元」是最近才提出來的？民署多次發函態度強硬，是真的不知道有此方案正在協商？還是塑造民意把壓力推給逸園？而當逸園依民署要求提出延長使用土地120日方案時，民署說要交給博監局，博監局又說要交給工務局來決定，似乎沒有人敢負上通過或否決的責任，這究竟是依法辦事還是依法懶政，難道市民看不出來？
下載APP