路環瑪大肋納安老院下午與逸園負責人開會，討論格力犬安置問題。列席會議的人士包括民政總署管理委員會委員吳秀虹、逸園執行董事梁安琪、逸園行政總裁李志文、臨時格力犬中心負責人江陽、負責設計臨時格力犬中心的則師和承建商，以及立法會議員蘇嘉豪等。
負責設計臨時格力犬中心的則師表示，在設計中心時有考慮到噪音和氣味問題，希望僅量減低對安老院的影響。為了減低噪音，在安老院和中心之間的圍牆上加裝隔音布，噪音基本上到圍牆就不會再到安老院。除緊急事故外，安置格力犬的貨櫃門窗一律不會打開，而狗隻亦不會行經安老院和中心之間的圍牆。至於狗隻行經的地方，逸園稱，基本上亦會有隔音布蓋著，安老院基本上是「看不見聽不見」。而氣味方面，每天亦會有人清理，並把大小便儲存到化糞池內，每天有專業公司清理和吸走污水，亦會使用解尿素令道路上的尿糞化解，以減低氣味。
會上有安老院婆婆稱：「你哋選擇呢個地方喺錯嘅」，老人家為社會服務了幾十年，現在只希望安享晚年。至於噪音問題，婆婆稱，一隻狗吠百隻和應，噪音程度難以想像。再者，以隔音布防噪音變相圍住了安老院，阻擋四周環境，反對格力犬進駐農地。
有家屬質疑，一旦格力犬遷入安老院旁的農地，噪音和氣味影響到院友的生活健康，誰肯站出來負責？誰可保證嘈音氣味能不對院友造成影響？同時，家屬建議逸園和政府協商，在原址安排領養事宜，這樣安老院和家屬也會出力支持。
臨時格力犬中心負責人江陽回應指，會向政府提出原址安置建議，但如果未如所願，就只能把臨時格力犬中心的設置做到最好。而逸園最終目的希望529隻格力犬全數被領養。她亦拍心口保證，在6至8個月內就能全數被領養。
立法會議員蘇嘉豪亦提出了想法，他認為格力犬安置在原址是最佳方案，建議逸園放棄領回狗隻，由民署在現址接管，逸園再從經濟上負起社會責任，協助政府和愛護動物組織撫養狗隻，促成雙贏局面。他稱，但會否對逸園的「面子」產生影響呢？需在座各位評估哪樣較緊要。
他續稱，假設真的要使用農地安置格力犬，按現時的噪音法規定，只能規管住宅樓宇內的寵物所發出的噪音，難以對臨時格力犬中心的進行監管。
（編輯：林思穎）
下載APP