終審法院判決其中一宗案件，第4宗案件涉及「新型冠狀病毒肺炎」，於2020年1月24日作出判決。（網絡圖片）
終審法院院長辦公室發出新聞稿表示，《傳染病防治法》實施至今，初級法院和中級法院曾先後審理了4宗，有人拒絕接受醫學觀察或醫學檢查，而被實施強制隔離措施的案件。初院對4宗案件中當局實施強制隔離的防疫措施的決定均予以確認。
其中前3宗案件涉及H7N9禽流感病毒，分別於2014年3月17日和2016年2月5日作出判決；而第4宗案件涉及「新型冠狀病毒肺炎」，於2020年1月24日作出判決。
其中一宗2016年案件被隔離人士不服初院之決定，曾向中級法院提出上訴。中級法院合議庭經審理後認為，當局採用的是由眾多國內外衛生組織所制定和採納的隔離周期。在作出決定時，還考慮了有關流行病毒學的研究、病毒潛伏期間的不穩定，及病毒可能對居民帶來的致命性和危險性；此外，對於上訴人的個人自由而言，很明顯公共衛生、社會和經濟利益更為重要，因此，合議庭裁定上訴敗訴，維持強制隔離措施的決定。
根據《傳染病防治法》第30條第(二)項和第(三)項的規定，對感染、懷疑感染傳染病或有受到傳染病感染危險的人：如不遵守在指定的時間及地點接受醫學觀察或醫學檢查的措施，可處最高6個月徒刑，或科最高60日罰金；如不遵守強制隔離措施，可處最高一年徒刑，或科最高120日罰金。 （編輯：賴蘇武）
下載APP