司警：與司法協助制度沒有衝突

立法會全體會議討論修改《打擊電腦犯罪法》法案，法案獲細則性通過。保安司司長黃少澤及政府官員列席會議。（梁啟迪攝）

陳思晶補充，修改《打擊電腦犯罪法》法案與司法協助制度沒有衝突，兩者不是取締關係，是互相補充關係。（梁啟迪攝）

立法會全體會議討論修改《打擊電腦犯罪法》法案，法案獲細則性通過。保安司司長黃少澤及政府官員列席會議。

議員蘇嘉豪表示，政府在取證時可提取的數據資料包括文檔、圖片、影片和錄音等，而在小組會審議過程中指出，不包括函件和通訊內容。他指，包括文檔、圖片、影片和錄音等資料可能包括通訊內容，希望政府明晰經程序可提取的數據資料。

蘇嘉豪又舉例，法案指如當事人不同意交出電腦密碼，警方可向法官申請命令，要求當事人交出密碼。但他質疑，如有關資料儲存在電郵中，要求當事人解開電郵密碼就需要第二份的法官命令？手機或電郵驗證碼又要第三份法官命令？在面對重重密碼上，警方執法遇到甚麼難度？

保安司司長黃少澤表示，有關問題已在小組會形成共識，無必要將問題重複討論。而是次修改法案是按照《網絡犯罪公約》的有關規定，完全符合國際慣例和澳門《刑事訴訟法》的有關規定。司警資訊電訊協調廳廳長陳思晶補充，修改《打擊電腦犯罪法》法案與司法協助制度沒有衝突，兩者不是取締關係，是互相補充關係，可讓司法人員在兩者中選擇用何手段取證。

至於蘇嘉豪擔心是否每層密碼也要向法官申請？陳思晶表示，法官一次過作出所有批示，而在實際操作中，法官往往會在現場，可馬上作出指示，並在他見證下逐步進行取證工作。（編輯：梁啟迪）