美國總統大選戰情峰迴路轉，開首一時傳拜登領先，突然又傳特朗普勝算在望，風向左搖右擺，直至周末情況才開始明朗化，到最後拜登終能勝出選舉。
我們覺得挺奇怪，特朗普在處理疫情上一塌糊塗，更連自己也染疫；對外說話又口不擇言，口沒遮攔，處理政事出爾反爾，幕僚變動頻頻，對外關係更是是慘不忍睹；但在是次的選舉中，仍有相當美國人投他一票，我們就不禁懷疑美國人的民智，難道連基本的分析也沒有。
有人解釋，部份美國人骨子裡其實頗為排外，特別是近年經濟及國力今非昔比，中國的崛起，觸動到美國人的神經，因為中國強大，經濟的起飛，挑戰了美國人的超強優越感。突然有位貌似強大的人走出來跟你說，要找回昔日光輝，要捍衛美國人的利益，讓那些自悲感極重的老美重拾自尊，極度認同特朗普的政策，尤其以為大設貿易壁壘，就是保護美國人的利益。
從實際利益看，特朗普上場大幅減稅，同時又大徵關稅，特別是對農民等的種種優待；到疫情大爆發時，不惜天量放水，大手派錢，人人有錢拎，自然許多人會認同特朗普，畢竟一般人都是看眼前利益，以及對自己有沒有大利可言，至於派錢後對國家構成的傷害，那管得你這些大道理。
我們合理推斷，投票特朗普的人，基本上認同特朗普處理疫情的方法，支持特朗普的貿易壁壘政策，以及讚成他大減稅收，任意放水及派錢的措施。
而從特朗普的得票數量推算，這些人大概佔了美國人口近半。一個國家的人民竟然是這個素質，那要強大起來，似乎有點困難。
試想想，疫情處理是如此差勁，美國染疫死亡人數位列全球之冠，若長抱此態度，國家連基本的衛生及健康也搞不好，怎跟別國去競爭。又如去全球化，增貿易壁疊，肯定會影響本身的經濟，一方面你打擊別人時，對方也會反擊，最終必然影響美國的國際收支。而且，美國人工高，美國製造的結果是成本高昂，而當地內需市場又不若中國般有十四億人口支撐，長遠對美國經濟造成大損害。
至於減稅之餘又天量放水及派錢，除了令政府收入大幅減少外，伴隨是負債急增。一個債台高築的國家，長遠來說，經濟也不會好到那裡。更別忘記，美滙隨時因此而貶值，事實市場已認為美元隨時會出現深度貶值，當美元價值大跌，全球地位將受動搖，到時難保美元認受性大打折扣，到時美國地位亦岌岌可危。
下載APP