首批不動產文評大部分獲認同

其中「渡船街1號A 」爭議大
23/08/2016
36865
收藏
分享
其中「渡船街1號A 」爭議大
其中「渡船街1號A 」爭議大
其中「渡船街1號A 」爭議大

文化局昨日公布《全澳第一批不動產評定》公開諮詢意見匯編文本,在收集的意見中,90%市民認同西墳馬路藍屋仔列為文物,其餘大部分項目均得到逾70%市民認同,惟渡船街1號A(亞利鴉架街28號)是否列為文物,意見分歧最大。

渡船街1號A(亞利鴉架街28號)是否列為文物意見分歧最大,認同和不認同比例約為六比四。 (資料圖片)

文化局稱,公開諮詢期間共收到681份意見表,其中問卷訪問有334份,網上遞交有149份,親身遞交有122份,諮詢會後遞交有70份,郵寄遞交有四份,以及傳真遞交有兩份,另有11份非意見收集表形式的獨立意見。

所收集的意見顯示,90%認同西墳馬路藍屋仔列為文物,分別位於雀仔園、大碼頭街、石牆街和河邊新街的福德祠、城牆遺跡、葉挺故居、市政牧場舊址及市政狗房的認同意見亦超過80%,中西藥局舊址的認同意見則有接近80%,不認同的意見主要是不確定草堆街80號是否中西藥局。

渡船街1號A爭議大

至於渡船街1號A(亞利鴉架街28號)是否列為文物意見最大分歧,認同和不認同比例約為六比四。而在今年5月召開的文遺會會議上,大部分委員不贊成渡船街1號A列為文物。

文化遺產委員會委員林發欽昨日受訪時認為,最受爭議的渡船街1號A是澳門文物評定中的一個重要案例,作為如何尋求社會共識的一個很好例子,因該建築部分已被清拆,而且業權人很有可能持反對意見,當局也需要尊重持份者的利益。

他個人認為,渡船街1號A有一定的保育價值,但綜合上述原因,若被評定為文物,相信後續的投入會相當高,代價會較大。故文遺會委員不論是提出支持或反對,渡船街1號A列為文物也是有合埋的理據。

市政牧場舊址及市政狗房。 (劉凱輝攝)

十個項目去年底諮詢

為有效保護本澳具重要文化價值而未列入「文物清單」的不動產資源,文化局於去年12月16日,根據《文遺法》,對一些反映本土文化特微、資料齊備、保存狀況屬瀕危或緊急的首批共十個不動產項目啟動評定程序,並對有關的評定建議進行公開諮詢,諮詢期由2015年12月28日至2016年2月25日,期間共舉辦三場公眾諮詢會,亦提供網上意見收集填寫電郵、訪問調查等渠道,廣泛徵詢社會意見。全澳第一批待評定的不動產項目 。

檢舉
檢舉類型:
具體描述:
提交
取消
評論
發佈

力報會員可享用評論功能

註冊 / 登錄

查看更多評論
收藏
分享

推薦新聞

找不到相關內容

七日預報