金沙律師：合作意向文件無約束力

亞美娛樂公司向拉斯維加斯金沙集團索償960億澳門元案，昨（26）日繼續在初級法院進行審理，被告方「金沙」作結案陳詞。被告律師在庭上指出，雖然雙方有合作意向的文件，但不應視為有約束力，且原告有意延長合作意向書的時候已被被告拒絕。

被告律師又指，原告證人對過去20年的事件仍記得清清楚楚，認為實在是匪夷所思。被告律師表示，雖然亞美與金沙曾簽署合作意向文件，但有關文件只是表達雙方的合作意向，除了一部分的條款外，文件條款應對雙方是免責的，不應視為有約束力的合同，應在簽訂確定合同後，雙方才有責任關係。被告律師又稱，原告方曾有意延長合作意向，但一早已被拒絕，往後的事都是原告單方認為雙方仍有合作關係。被告律師又指，自己從事律師數十年，都未曾見過有證人能記得20年前的事，難以想像原告證人能對20年前發生事件的時間、地點都記得一清二楚，認為這是匪夷所思，即使記憶力驚人亦難以做到，且原告代表律師作供時代表一些證人提告，覺得有關證供難以接納。

被告律師亦指出，在金沙參與「賭牌競投」時，金沙在外地有經營相關事業的經驗，競投得分亦相對較高，而金沙之後與新的公司合作參與「賭牌競投」，是認為新的公司在各方面都較原告公司有優勢，這樣能促使金沙取得賭牌。

亞美娛樂公司控告拉斯維加斯金沙集團在2002年競投澳門賭牌時，違反與亞美娛樂公司的協議退出合作，改為與銀河娛樂聯合競投賭牌，因此亞美娛樂要求金沙集團賠償其於2004至2022年期間在澳門利潤的70%，涉資估計高達120億美元（約960億澳門元）。案件2007年首次鬧上美國法院，金沙集團和亞美娛樂公司此後便一直就此事糾纏。隨著美國法院因權限和程序問題而駁回告訴，亞美娛樂公司改在2012年於澳門法院提告。

（資料圖片）