五家博企要求支付賠償金

初級法院昨（29）日繼續審理太陽城集團前主席周焯華涉嫌不法經營賭博集團案，由控辯雙方作結案陳詞。檢察官在庭上再次宣讀嫌犯所犯下的罪行，並指出根據多種證據能顯示「主太營」屬太陽城，周焯華為主要操控者，張志堅屬管理者。隨後多家博企提出民事賠償損害請求。周焯華律師反駁稱，檢方和司警並無任何實質證據，又認為向博企支付損失的要求有待商榷。 【本報記者郭善如報道】

進入結案陳詞環節，檢方表示，證據顯示周焯華直接參與和允許經營賭底面，又有權直接直接批準客人延期償還賭底面債務，亦有下屬會定期在聊天群組向周焯華匯報賭底面收益。檢方指，有關群組聊天紀錄，涉及賭底面部分的228次記錄中，周焯華曾作出14次直接批示。檢方又指，涉案共97間「食貨」公司，周焯華在其中30間佔股。

五家博企同意檢察院控罪

隨後，永利、澳娛、美高梅、威尼斯人和銀娛共五家博企的代表律師在庭上發言指，同意檢察院控罪，有關被告不法在博企實施賭底面活動構成不法賭博罪，令相關企業有所損失，請求法院為博企作出公正裁決，並要求被告對博企作出應有的賠償。 亦有律師，提出希望根據卷宗資料計算損害賠償金額。

周焯華代表律師梁瀚民表示，太陽城作為持牌十多年的企業，旗下擁有29個貴賓廳，是全球大規模的貴賓廳平台，甚至一度超過拉斯維加斯的成績，每年為特區政府帶來可觀賭收，強調「以太陽城規模和收益，點會為咗尼啲錢，而去犯法？」梁瀚民又指，檢方指控的229項罪名中，有四萬多筆賭底面紀錄，檢方和司警並無拿出任何實質證據。賭底面的地點是否存在，檢方也無法證明。更重要的是，涉案的賭底面資金去向尚待探究，對於這筆資金的流向，司警證人僅在庭上曾表示「仍在調查中」。

被告律師指警方無實質證據

梁瀚民又提出，現時貴賓廳雖全數結業，但博企公司廳仍在營運，為何司警卻無對公司廳查證。他反問，「直接用啲EXCEL表格、截圖，根本無實質證據，單憑司警猜測就直接指控，咁是否又可以理解成博企都有經營賭底面？」他又指，貴賓廳規模龐大，「水至清則無魚」，他形容經營賭業難免會存在灰色地帶，認為賭底面是與賭客協調作出的「對賭」，不能全歸責於賭廳經營者身上。

至於應否向博企支付賠償金，梁瀚民稱，「賭客將錢用作賭底面，但並唔代表佢唔賭底面就會投入博企枱面數」，認為向博企支付損失這點有待商榷。

初級法院昨日續審周焯華一案，由控辯雙方作結案陳詞。 （資料圖片）