前檢察長何超明涉嫌巨額詐騙及濫用職權案今日下午續審，合議庭主席岑浩輝在庭上宣讀刑事案件起訴書內120項有關清潔服務判給合同，包括檢察院綜合辦事處、培訓教員休息室、駐初級法院辦事處、皇朝廣場辦事處以及工業大廈內貨倉等。
這些服務內容主要是清潔滅蟲、管理等工作，分別直接判給予兩間一判公司，而兩間公司都會找二判承接服務，從中賺取可觀差價，合議庭法官賴健雄形容一判公司是「過水濕腳」，質疑兩間公司就好像檢察院清潔「專營戶」。
何超明否認自己曾示意或指使下屬，又稱分判情況在本澳常見、亦不違法。但合議庭主席岑浩輝多次質疑，一判與二判公司之間差價甚高，為何不直接邀請實際提供服務的公司參與投標，又指不相信多年來檢察院沒人知道分判的實情。對此，何超明表示自己不知為何所有清潔項目都判給兩間公司，亦否認所有犯罪指控，又指檢察院運作有分工，自己信任下屬的工作。
下載APP