單人學費高達108萬元人民幣的「牛津全球CEO項目」近日陷入爭議。60多名中國上市公司董事長及企業家指控，課程宣傳與實際安排存在明顯落差，包括教授重複使用同一套簡報、原定名企深度參訪變成乘車繞行，以及住宿條件不如預期等，引發外界質疑高價高管教育課程是否名實相符。
據《每日經濟新聞》報道，涉事項目由牛津大學納菲爾德初級保健健康科學系旗下研究機構開發，並由外部第三方機構負責部分執行。參與者除支付108萬元人民幣學費外，另需繳付約4.8萬元食宿費。
有學員投訴，課程學術負責人Richard Hobbs教授曾在3天內多次重複講授相同簡報內容；宣傳中提及的DeepMind、梅賽德斯-奔馳等企業參訪，也被指與預期中的深入交流不同，部分行程僅安排乘車經過或在廠區外圍活動。
住宿安排同樣引發不滿。有學員表示，實際入住的是大學本科生宿舍，部分生活用品並未提供，與高價高管課程所營造的定位存在落差。
爭議亦延伸至宣傳與簽約環節。部分學員質疑，推廣材料曾把牛津大學前副校長包裝成「執行校長」，容易令人誤解其職務及項目層級；此外，實際簽約與收款主體為北京一家外包科技公司，合約中亦被指存在不利於退費的條款。
隨着事件發酵，牛津大學方面作出澄清。牛津大學新聞中心及相關官方渠道表示，部分推廣機構發布的宣傳冊和影片未經校方認可，內容與官方資料並不一致。
校方：非正式學位課程
校方同時強調，該項目性質屬高管職業發展教育，並非正式學位課程，參與者不會獲得牛津大學學分，也不存在學術認證或正式學位考核，完成課程後僅獲發結業證明。
有關澄清令輿論進一步升溫。部分網民將事件形容為針對高收入企業家的「智商稅」或「鍍金課程」，亦有人認為，高價高管班本身便兼具人脈社交、名校品牌及學習資源等多重需求，參與者未必單純以獲取知識為主要目的。
教育業內人士分析，這類百萬級名校高管課程能吸引企業家，與「名校身分」、「高端圈層」和人脈資源等心理需求密切相關。當項目使用知名大學品牌進行市場推廣時，消費者容易把校名與課程品質、學術認證甚至正式學位產生聯想。
目前，部分學員據報已獲退還部分費用或選擇退出，但仍有不少參與者未公開表態。事件亦再次引起市場對高管教育課程資訊透明度的討論。
業界人士認為，名校品牌不應成為誇大宣傳的工具。高管教育若收取高額費用，核心仍應落在實際師資、課程內容、企業參訪質量及可驗證的學術資源上，同時清楚交代課程與大學本身的關係，避免以模糊表述營造超出實際內容的名校光環。（編輯部）
下載APP