官媒反擊「蒸餾」論

美國AI公司Anthropic指控多家中國實驗室違規利用Claude進行模型「蒸餾」，央視旗下「玉淵譚天」反批其資料政策及情報合作，雙方爭議由技術使用延伸至數據安全。

美國人工智能公司Anthropic與中國科技界的爭議再度升溫。Anthropic近期發布威脅情報報告，指控包括月之暗面、阿里巴巴等7家中國人工智能實驗室，透過大量假帳號違規使用Claude模型進行「蒸餾」，把較大型模型的輸出用作訓練其他模型。中國外交部此前否認有關指控，稱相關報告是對中國的抹黑。央視旗下新媒體「玉淵譚天」19日則發文反擊，將焦點轉向Anthropic的隱私政策及其與美國政府機構的合作。

Anthropic行政總裁達里奧・阿莫戴（Dario Amodei）近日撰文主張，應控制前沿人工智能模型能力增長速度，為處理安全風險爭取時間；他亦再次要求美國收緊對中國的先進晶片出口管制，並阻止中國人工智能企業利用美國模型進行「蒸餾」。Anthropic此前公布的報告聲稱，有中國實驗室透過假帳戶大規模調用Claude，其中月之暗面被指把接近30萬筆客戶請求交由Claude處理，並稱其中一筆資料疑與中國軍方監控項目有關。

「玉淵譚天」的文章則以「用Anthropic等於把數據交給美國」為題，援引Anthropic歷次隱私政策變動，質疑公司蒐集和使用全球用戶資料的範圍持續擴大。文章稱，Anthropic可取得的用戶數據來源由3類增加至6類，而即使用戶拒絕將資料用作模型訓練，公司仍可能基於安全理由保留或標記部分互動資料。上述說法屬官媒對Anthropic政策的解讀，Anthropic則一直把相關措施解釋為防止濫用、改善模型安全及識別惡意活動。

數據如何成為爭議核心

官媒文章進一步提到，Anthropic曾把部分技術指標與美國相關機構分享，並在今年6月向美國參議院提交資料，分析2,880萬次用戶對話及2.5萬個帳號，以說明其發現的模型蒸餾活動。文章又引述Anthropic今年7月發布的招聘資訊，稱部分職位要求應徵者掌握普通話或俄語，具政府或軍事情境情報分析經驗，並持有美國最高機密安全許可，用於調查外國政府支持的輿論操縱或模型蒸餾活動。

這場爭議的另一條主線，是美國人工智能企業如何界定「蒸餾」與正常模型使用。模型蒸餾本身是一種常見技術，可讓較小模型學習大型模型的輸出；但平台服務條款通常禁止以大量、自動化方式擷取輸出，或利用輸出建立競爭模型。Anthropic把部分中國企業的做法定性為規避限制及違反使用條款，中方則批評美方把商業規則與國家安全、出口管制相連結。

中國商務部9月9日已就美方發布相關網絡安全公告作出回應，反對以人工智能安全為由限制中國企業正常發展。今次「玉淵譚天」文章再把隱私政策、情報分析及晶片管制放在同一脈絡之下，顯示中美人工智能競爭已由算力、模型能力及開源生態，進一步延伸至數據跨境、平台規則和安全標準。Anthropic目前未就「玉淵譚天」19日文章另作公開回應。（編輯部）