重燃美國關於性同意爭論

美國康奈爾大學一名前女學生指控在兄弟會遭多人性侵，案件因民事訴訟及調查資料曝光，再度引發性同意與「自願醉酒」法律漏洞的爭論。紐約州長霍楚爾已委任州總檢察長詹樂霞接手刑事調查，並要求州議會修改法例；涉事學生的刑事責任尚未有裁決。

事件發生於2024年10月，以「Jane Doe」匿名提告的女子稱，她在康奈爾大學Chi Phi兄弟會住所飲酒及使用藥物後，遭多名男子性侵。她今年9月提出民事訴訟，將七名前學生列為被告，部分訴訟及校方調查材料其後公開，令兩年前未獲刑事起訴的案件重回公眾視線。

據美聯社報道，女子指自己在醉酒及藥物影響下，長時間遭不同男子侵犯。涉案人的通訊紀錄亦成為爭議焦點。部分被告否認指控，對案發經過及是否取得同意提出不同說法；民事訴狀的內容屬原告指控，並不是刑事法院已認定的事實。

康奈爾曾按校內程序展開調查，訪問多名證人並舉行聆訊，對部分學生作出紀律處分。但校內紀律程序與刑事審訊的證據及裁定標準不同，校方處分不等於刑事定罪。案件亦引起學生與教職員對學校處理投訴、保護學生和披露資料方式的質疑。

當地湯普金斯縣地區檢察官范豪滕原先未提出刑事控罪，其後因新公開材料及輿論關注而重啟調查。州長辦公室指出，檢方當年未與女子直接面談，並曾依據校警提供的陳述摘要，而摘要據報未完整反映她對性侵的說法。

霍楚爾10月1日簽署行政命令，委任詹樂霞的辦公室為特別檢察機關，調查案件並在有充分依據時提出起訴。她表示，原有調查及不起訴決定引起嚴重疑問，需要獨立審視。詹樂霞則表示，所有人均應獲公平對待，將以公正、徹底的方式處理調查。

行政命令授權州總檢察長調查相關性侵指控，並在必要時行使起訴職能，接手原由地方檢方負責的相關工作。是否起訴仍取決於調查結果。

爭論同時轉向紐約州法律。現行法例對某類因物質影響而喪失控制能力的情況，使用「精神失能」定義，涉及非自願被施用麻醉或致醉物質。批評者認為，自願飲酒或用藥者即使已無能力作出有效同意，也可能難以透過這項條文追究施襲者。

不過，這並不表示自願飲酒後的性侵一律無法起訴。若涉及強迫、明確拒絕、昏迷或不能表達意願等情況，其他相關條文仍可能適用。爭議集中於受影響程度已妨礙判斷和控制行為、卻未必完全失去意識的情況，檢方如何證明缺乏有效同意。

州眾議員迪諾維茨多年推動修法。現行提案擬將受害人因酒精、藥物或其他物質而暫時不能評估或控制自身行為，且對方知道或按合理標準應當知道的情況，納入欠缺同意的範圍。法案並非把所有飲酒後的性行為列作犯罪，而是針對已不能有效作出同意的人。

霍楚爾10月2日表明支持填補漏洞，將與州議會合作。至10月7日，相關眾議院法案仍在委員會階段，尚未成為法律。部分刑事辯護律師則擔心，如何界定能力受損，以及對方能否合理察覺，必須有清楚標準，以免增加判斷上的不確定性。

康奈爾亦同意由外聘法律顧問獨立檢視校方處理方式，並暫停涉事兄弟會活動。州內婦女權益組織要求議會提早開會處理修法；立法討論與案件調查同步推進，但兩者屬不同程序。特別檢察機關仍須依案件證據及適用法例，決定是否提出刑事控罪。（編輯部）