逸園大限一到，竟以《動保法》第十七條為藉口，將五百多隻格力犬卸給政府。大律師何金明認同民署應按第五條的第一、二款視逸園是遺棄動物，又建議民署研究逸園是否蓄意棄養，構成刑責。
在今日上午舉行的電視時事節目《澳門論壇》上，有列席嘉賓和發言市民均批評逸園無商德、不負責任。
何金明表示，就今次情況而言，逸園在合同期一結束就不再管理格力犬的一刻已經是屬於遺棄動物。他指出假如逸園是明知道，當合同期結束後仍未能妥善安置格力犬就離場；尤其是明知道政府會介入事件，但逸園仍無任何動作去處理，有關情況還可以引伸為故意棄養，建議民署可循此情況進行調查。
保護遺棄動物協會主席蔡詠子就希望，民署和動保團體就安置格力犬問題盡快達成共識，至少在狗場地段新規劃未出台之前，有一年時間讓格力犬在原址安置。
另外，節目還討論到狗場地段未來規劃用途。有與會市民認為，政府要先做好該區的交通配套和防水浸措施。（編輯：李倩瀅）
下載APP