8月9日行政長官在答問大會上，回應會否對新《土地法》進行修法，他稱政府的態度是會聽取意見，但沒有明確修改時間表。
而大律師歐安利於2013年時任立法會議員，當年他有份支持新《土地法》通過，2015年12月在立法會上，他稱沒想到該法例損害小業主權益，就支持〈新土地法〉通過而向社會道歉；今年8月13日他更指出新《土地法》最大問題，是連談判的餘地都沒有。他認為只要存在公共利益的事，特首應該「開返道門」！
歐安利稱新《土地法》原意為吸引人投資，而不是懲罰投資者。但其也稱假如投資者甚麼也沒有做，在今天而言是「閒置土地」，此情況理應受罰。歐安利一再強調承批人有責任發展土地，而政府同樣有責任提供條件予承批人發展獲批之土地。假如政府沒提供條件，就應該補償相應時間予承批人。
歐安利稱以其所知，當年有3宗土地續期與否個案，政府與承批人曾互有磋商。其中1宗是臨時批租土地，因為法院一開始已做錯決定，對發展商落禁制令，強制發展商不得「掂」該土地，因為如此浪費了10年時間，令承批人不能在預期內興建指定數目樓宇，所以該承批人最終可獲批續期。
所以歐安利認為，確定性登記可獲續期，而臨時批租不獲續期，這個概念不是百分百全對。他堅持續不續期及加不加時間，要視乎實際情況而定。
歐安利認為如果是政府拖了承批人發展土地的時間，就應該補償給承批人，要遵從《行政訴訟法典》提及的善意及公平原則。「25年到底點計？25年是實質可發展土地的25年」，他舉例租輛車子予人25年，但4個車輪25年都不獲發配，所以理所當然是給予車輪那天才開始計算。
歐安利強調要釐清責任誰屬，同時亦提到另一解決方案。他認為政府不提供條件承批人發展土地，然後到期要收回土地，辯稱法律上不許可續期。以新方向而言，可批多一個新合約予承批人，不必批給全新25年合約；若政府拖了承批人多久就簽相應時間的合約；至於補地價方面就須政府及承批人共同磋商。他重申該過程不是免費，因承批人也要有相應付出。
最後歐安利再次闡述其觀點：著重公平原則，他認為投資有投資的保障、小業主有小業主的保障，而政府有權利亦有其責任，在合理情況下要許可承批人發展土地利用。
（編輯：賴蘇武 李倩瀅）
下載APP