終審法院院長岑浩輝表示，有關通訊截取制度的事後監督處理很簡單，凡是經截聽得來的證據，須經法官批准才可視為能產生效力的證據，在審判程序中要附檔，審判過程中亦須讓當事人知道。如截聽過程中有任何不法行為，證據便視為無效。問及如警方不向法官申請便進行監聽，法院現時能否監督有關情況？岑浩輝稱不清楚，並指在外面也有很多非法監聽，認為所有執法部門也應按程序處理。
岑浩輝稱，司法保密在不同階段，不同人有不同理解，需觀看政府立法工作怎處理。而整個審批過程只有法官知道，其他人員不清楚有多少已審批。他稱，通訊截取制度需有充分討論，保障合理法益，亦要確保警方能有手段偵查案件及破案，最終目的就是保護市民權益和社會安寧。但亦需注意如此敏感的措施怎可以平衡個人私隱，並在合理的範圍內進行。
（編輯：盧妙雯）
（岑浩輝稱通訊截取制度需有充分討論。）
保安司顧問：全程均有監督
認為法案對守法之人而言只是一個保障
當事人可根據現行刑法典索償
經不合法方式截取將設罰則
一常會盼政府進一步說明
截取方式將擴大 委員盼政府解釋
5月1日起恢復收費
橫琴人才補貼申報已陸續啟動
外資瞄準飯店倉儲公寓大樓
成為全球第四大經濟體
博彩稅收219億元按年升1.16倍
去年全球軍費創歷史新高
李偉農：共研中葡合作新模式
廣交會二期開幕
下載APP