數年前被業權人違規施工兼拆去凸字招牌的就利欄，其規劃條件圖草案今日獲城規會通過。（吳泳欣攝）
市政署代表關注與「信步閑庭」相連的行人天橋，未來維護的權責是屬於大廈業主抑或市政署。（吳泳欣攝）
城市規劃委員會今（26）日開會討論了13份規劃條件圖草案，全部獲通過，當中包括澳門科技大學擴建工程、與魯班師傅廟相鄰建築物的改動工程，以及數年前被拆去醒目凸字招牌的「就利欄」改動工程。
位於雀仔園白灰街的魯班師傅廟是被文化局評定的不動產。在討論涉及魯班師傅廟的白灰街41號規劃條件圖草案時，有委員關注，有關工程未來會否遮擋魯班師傅廟的建築裝飾。列席會議的文化局代表梁惠敏表示，局方有規定未來相鄰建築物改動後一定要與魯班師傅廟相協調，但不會在前期就作硬性規定，給予彈性讓工程的設計師作考量；但如果最後顯示設計會遮擋到魯班師傅廟，局方亦不會同意。
至於數年前被業權人違規施工兼拆去凸字招牌的就利欄，曾於2016年向城規會提交規劃條件圖草案，引起委員熱議，其後業權人更一度取消申請發展；但今次會上則在沒有委員提出意見下獲通過。雖然在坊間心目中，就利欄有一定歷史價值，但建築物不屬文化局普查對象，局方只能發出非約束性意見，不能硬性要求復原凸字招牌，就連時任局長吳衛鳴當年亦感嘆可惜。
另外，今次獲通過的規劃條件圖草案中，亦包括位於沙梨頭和筷子基之間的「信步閑庭」住宅項目。列席的市政署代表羅志堅則關注，與住宅相連的公共行人天橋究竟是屬於大廈業主管理，抑或交由市政署維護。城規會委員邱庭彪認為有關問題需審視項目的土地契約去釐清，並非交由城規會討論。但他認同市政署需釐清有關問題。工務局城市規劃廳廳長麥達堯認為，有關行人天橋的管理問題應偏向後續的土地登記、分層管理登記和權屬關係釐訂部分，可通過其他文件作規範。
今次會上原定討論14份規劃條件圖草案，但由於賣草地街5號及銅鑼圍1號的業權人取消申請，因此會上共討論13份草案。（編輯：吳泳欣）
下載APP