「艷艷」主人李先生應本報記者要求， 由家裡把「艷艷」移回髮型屋門外，來一次「案件重演」，就在這短短的半個小時內，「艷艷」重返舊地後顯得心情興奮，不時紮紮跳及「唱歌」，期間有街坊聞得「艷艷」回來，忙不迭趕來對「艷艷」慰問一番，亦有「艷艷迷」專門來拍照留念，氣氛熱鬧。
街坊陳女士稱，與家人由六年前二龍喉開始，已經是小鸚鵡的fans，每次經過都會探望牠，近日小孫兒已不斷問起鸚鵡去了哪，為何不見了？隔壁店鋪的邢女士亦稱，近段時間不見了小鸚鵡，感覺不習慣，她又稱讚小鸚鵡很乖，不相信牠會啄人。
街坊李先生和沈先生過去經常探望小鸚鵡，他們均稱未見過牠襲擊人，李先生稱，不排除當日有人對小鸚鵡做出一些可能令小鸚鵡不情願的動作，故出現反抗。沈先生更即場示範與小鸚鵡唱歌交流，又把手伸到牠身上，顯示牠不會攻擊人。
居民梁先生則直言，明白《動保法》實施是對動物作出保護，他認為是次事件如果屬實，家長亦應承擔沒有看管好小孩的責任，他認為總不能因噎廢食，又舉例，如途人在街上被車撞倒，是否需要以後禁止汽車，市民在街市逗弄蟹兒，被蟹鉗鉗傷，是否又需要以後禁止食蟹，責歸小販？
鸚鵡主人李先生稱，打算籌得1,000個籌名後，交戴祖義要求酌情處理。（劉凱輝攝）
下載APP