指九間公司只承接檢察院服務

終審法院合議庭昨（21）日繼續審訊前檢察長何超明被控案，上午傳召涉嫌以「空殼公司」承接檢察院多項服務的公司前職員，陳小姐出庭作證。證人首先確認涉案公司在獲多利中心16樓R室，並稱，自2008年接替另一位朱姓職員的工作後，發覺公司至少以九間公司名稱存在；而公司僅承接檢察院服務判給工作，工作範圍只是負責清潔和微縮服務，其餘工作外判供應商，最後調高報單價格向檢察院報價。

證人稱，據她所知，公司除承接檢察院服務判給外，並沒有承接其他工作；她又稱，公司表面上業務甚廣，實質上只負責清潔和微縮服務，其餘工作則會再外判，在向二判供應商取得報價單後，公司會在此基礎上調高費用，再向檢察院報價，一般服務加幅由10%至30%不等，裝修方面加幅則由30%至50%。陳小姐稱，檢察院會有職員向她致電購買電器，她自己會加上上司要求，增加 5%-10%再報價，法官賴健雄質問證人，有否質疑檢察院為何會「擺明比錢你地賺」，自己不去購買電器?證人愕然回答，是因為上一手留下的工作一直都是這樣做，所以沒有質疑。

法庭向證人提問，何超明涉嫌的犯罪集團中，多人在該懷疑空殼公司的分工。證人憶述，在其任職時，黃國威及麥炎泰主要負責簽發支票，黃國威主要負責工程部分類別，麥炎泰則甚少在公司出現，只在公司出糧日才露面；另外何超明妹夫李君本負責公司財務會計，何超明兄長何超信在公司雖沒有實質職務，但見其關心公司日常業務，包括向檢察院報價，曾見其親自上內地取紀念品「樣板」。

女工清潔微縮一腳踢

法庭下午傳召案中懷疑空殼公司的前清潔女工作證，她確認工作地點是獲多利中心16樓R座，主要負責清潔、銀行收支票和微縮工作，黃國威是她上司，她任職時與陳小姐、林先生一起工作。她表示，微縮工作一直都是自己一人擔當，每日自己完成兩個區域的清潔工作後，就在微縮房做影印、沖曬工作，一星期大約可以完成兩卷菲林量的微縮，而老闆一直沒有過問工作進度。

終審法院昨續審前檢察長何超明被控案，何超明（上圖）昨日早上由警察押送至終院。（歐陽振華攝）