前檢察長何超明被控案，終審法院合議庭昨（6）日繼續審理，傳召廉政公署人員出庭作證，證人透露，廉署是在何超明的大潭山住所搜出升降機圖則，發現圖則上有「竹灣」字樣，再比對檢察院的建議書後，才發現檢察院的竹灣招待所並開始調查。廉署在何超明已故父親的保利達花園住所亦發現內藏鎖匙的「竹灣」字樣信封，懷疑屬竹灣招待所，但證人承認因業主已更換鎖膽並已丟棄，無法證實。
何超明昨由警車押送至終院繼續庭審，被控方指控虛構建議書抵消巨額北歐旅費。（李亮希攝）
證人展示路環竹灣豪園71號、獲多利中心16樓教職員休息室的調查報告，指出竹灣豪園由2000年開始以招待外賓、公務為由，用公帑租用別墅178個月，每月租金澳門幣46,000元，一共支付800多萬元， 租約2014年終止。廉署當年進屋搜證發現，別墅實則用作私人用途，多處擺放何超明出席活動相片及生活照，二樓更是放置兒童圍欄及嬰兒車等用品。
證人稱，以招待外賓為由的竹灣豪園建議書，由前檢察長辦公室主任黎建恩製作、租賃合同亦是由黎建恩和原業主李麗娟簽署。另外，翻查獲多利中心16樓閉路電視紀錄發現，何超明曾於2014年11月非辦公時間進入，然而檢察院職員很少進入16樓，但涉案其他人士卻經常進入，包括何超信、黃國威、林浩源等。
虛構建議書抵銷巨額北歐旅費
證人又提到，由外判公關公司提供給陳家輝的單據中顯示，北歐之行的總費用為56萬9,261元， 單據右上方卻貼有一張黃紙，寫著「05年付1/2＄284,630」及「06分六期付」。而陳家輝則於2005年12用先撰寫一份建議書，先付哥本哈根行程一半費用28萬4,630元報銷，剩下一半則於翌年分六份建議書報銷，名義為檢察院人員外出公幹，但所有發票均無人員名稱，部分連公幹地點也沒有，而且大部分提到的「公幹」期間均無檢察院人員的出境記錄，因此廉署認為是虛構建議書，用作抵銷北歐之行的巨額費用。
廉政公署提供的多份文件顯示，檢察院曾招待疑似何超明女性友人至少十名內地女子，為她們支付機票及內地酒店費用，多數用何超明的司機或保鏢名義訂房，有幾名女子在入住酒店時只有17、18歲。在這些女子入住酒店時，何超明均有幾小時到幾日不等的出境記錄。辯方律師對此質疑，指證人只指出了何超明在那些女子入住酒店時出境，卻沒有證據證明何超明出境與公務無關。
下載APP