而該「看更」有在山上非法出租的情況，但為何當局一直沒有執法，又是否屬於非法旅館？符偉杰依稀記得報告中所指：「非法旅館必須有清晰單據，和住宿證明，而且大多租客亦與『看更』合謀串通，一個貪平一個收取利益。」所以在沒有證據下，仍未可證明這是非法旅館。
對於非法旅館的問題，大律師趙祟明表示，由於澳門法律上非法旅館的定義上有太多灰色地帶。在現行的法律上非法旅館的定義，是將住宅用途的地方租住給互不相識，並非澳門居民又或沒有特別逗留許可的人。
若內裏是居住一些澳門居民、留學生或外勞，就不構成非法提供住宿違法的情況。要構成無牌經營酒店場所的條件，必須包括有否駐場的服務人員提供執房、換床單等服務。而澳門每一個不動產登記都有它的用途，若用途不符合時，有關業權人或使用該地方的人就涉及違法使用不動產，屬於一個民事問題，可由工務局負責調查處理。
另外，對於該名「看更」強行霸佔修道院的情況，會否有什麼法律途徑可解決？大律師趙祟明指在司法訴訟案件中亦有保護措施可以做，在澳門民事訴訟中有「保全程序」，如當事人有需要，可以按照法律的規定，要求法院通過「保全程序」，發出禁制令使指定的人在限時內撤出某個地方。而措施屬於法庭的命令，需要強制執行，若不遵從就有刑事上的責任，警方就可以介入處理。他指出在青洲山事件上，究竟是當事人沒有利用這個機制，還是法院不批准，我們就無從得知。
並非「逆權侵佔」案件
而我們經常在電視上聽到的「逆權侵佔」，在澳門法律的制度上稱之為「取得時效」制度，當一個人以業權人的身份去佔有一件物件，按照法律所規定的期限之後，可以要求法院頒下判決，承認他是這個物件的所有人，需要花最長時間的惡意佔有取得時效，要經過20年時間才完成。
下載APP