社會各界對議員黃顯輝、高開賢提出的「政治性質決議案」議論紛紛，但對於決議案的意義始終存在疑問。大律師趙崇明昨日接受本報訪問時指出，該決議案不是法案，即不具任何約束力，純屬政治行為，亦不受法院審查。簡而言之，決議案只是立法會內部召開一場會議，要求每位議員對於上月表決「中止蘇嘉豪議員職務的議決」作出政治表態，確認議決的政治性質，原則上不阻礙法院定性立法會中止蘇嘉豪職務是否屬政治事件。但若中級法院將該中止職務之議決，定性為政治行為，則蘇嘉豪上訴案件就不在法院的受理範圍內。
大律師趙崇明表示，議員提出的決議案只是立法會的政治表態，不影響司法程序。 （資料圖片）
議員蘇嘉豪上周向中級法院提出上訴，認為「有關中止職務之程序存在瑕疵」，他的「聽證權」未被充分保障，針對的是「程序」；議員黃顯輝、高開賢提出的決議案，則針對「立法會全體會議議決」的性質，趙大律師表示，理論上兩者沒有關聯。
官委議員：貶損其他議員
議員盼特區擴闊前景及出路
吳國昌：若不是政治決定有信心可澄清
陳露回應：澳廣視有獨立編採自主
澳門樂團《致敬拉赫曼尼諾夫》下周六上演
團體：沒有中小食肆何談美食之都
李鴻忠：澳門中葡平台不可替代
補貼文化產業三千六萬創234職位
商會籲推新政助中葡企拓商機
企業家大會共研中葡合作新模式
促當局推專項措施助中小企轉型
明確進一步發揮澳門中葡平台作用
下載APP