「石棉瓦」紕漏

環保局日前處理氹仔一工地拆卸石棉瓦事件，再次敲中環保局處理有害廢料及監管等諸多不到位的「痛處」，相信以局長多年從事市政工程、衛生清潔、環保綠化等範疇的資深經歷，他本身又是土木工程的專業人才，絕對不可能不知道拆卸石棉瓦不當會有甚麼後果，惟事實擺在眼前，環保局針對拆卸石棉瓦的指引，已跟不上現實，既然指引東抄西襲，又沒有法律約束性，試問如何落實執行，懲罰有關人士或公司？為杜絕漏洞，環保局必須盡快提請立法會修例，亡羊補牢，未為晚也。

本澳舊樓之多，眾所周知，建於上世紀90年代之前的舊樓，幾乎都摻有石棉瓦物料。香港早於1996年立法禁止進口及出售鐵石棉和青石棉，2014年更實施《2014年空氣污染管制（修訂）條例》，全面禁止進口、轉運、供應和使用所有種類的石棉及含石棉物料。至於拆除石棉瓦物料，須於28天前以書面方式通知環保署，並須有專業人士在場監督及聘用專業拆卸公司進行，不妥拆除，會被監禁六個月及罰款20萬港元。

之所以對石棉瓦如臨大敵，皆因拆卸石棉瓦不當，令石棉瓦碎裂，它釋放的極輕纖維，可隨風飄散，傳播性極高，一經被人體吸入肺部，會是不可逆轉的結局，肺內組織會被纖維化，長久形成矽肺病、肺癌、胸膜或腹膜癌。一眾聖公會中學的家長可不是無的放矢，要不是有這群勇敢且有常識的家長站出來，相信很多本澳居民不會關注石棉瓦的禍害，當局由最初「懶懶閒」稱「無法進行是否含有石棉的空氣監測」，到最後「迅速」跟進事件，雖然當局之後稱「檢測無異常」，被環保人士強烈質疑進行檢測的時間不對，有取巧之嫌，但亦不得不承認問題存在，至於後續如何發展，要看當局的取態。環保局雖有《拆卸工程污染控制指引》，可惜徒具空殼，本澳要是有專業拆卸公司，就不會假藉外求？本澳同樣沒有這方面的專業人才，所以不能嚴格執行《指引》的細則，因為沒有這方面的專業認證，而《指引》沒有法律約束力，這才是「最痛之處」。

若按《都市建築總章程》，亦不過科處1,000至20,000元罰款，進一萬步，以是次環保局的做法，涉事工地根本當環保局「冇到」，其無牙老虎，可見一斑。

政府一直強調依法執政，現在就是依法的時候，沒有法嗎？盡快訂定就是，一個強勢政府，豈能任由無良公司任意鑽法律空子，把禍害留給別人承受之理？