散播仇恨種子

2016年3月28日，台灣發生一宗駭人慘案，一名四歲小妹妹「小燈泡」在內湖街上慘遭斷頸殘忍殺害，引發台灣人群情激憤。

台灣社會開始經常浮現「隨機殺人」的病態現象，這不僅僅是治安問題，更是社會邊緣人以暴力反擊社會，無辜者淪為兇嫌刀下亡魂，值得社會大眾從死刑以外角度關注與防範。但死刑議題於社會發生重大命案事件（尤其是涉及兒童受害人）就會發酵被反覆討論。

「小燈泡」的離世，讓很多人在失去了冷靜（事實上亦難以讓人冷靜），強調不能廢除死刑外，更一定要讓殺人者償命。有不少民眾跑到疑犯被警方扣押的場所，對疑犯施以拳打腳踢的「私刑」。「你們想過受害者家屬的心情嗎？」對於在此時向大眾高呼保持冷靜的聲音，必定獲得如此的反問。慘劇發生後，最冷靜而有力的言論，竟然是出自「小燈泡」的媽媽。「這個社會一直在談家庭、教育、以及工作間的平衡，我辭職之後回家帶小孩，我沒想到這個社會是如此的不安全，希望政府各級單位能夠做些事情，讓媽媽安心帶小孩或是讓媽媽放心工作。」「另外我認為，這樣的隨機殺人事件，兇嫌基本上在當時是沒有理智的，這不是靠立什麼法、怎麼做處置能夠解決這個問題，我還是希望能從根本，從家庭，從教育，來讓這樣子的人消失在社會上面，我希望我們以後的子子孫孫，都不要再出現這樣子的人，謝謝。」

筆者亦是為人父母， 孩兒與「小燈泡」年齡相若，這數天每當看到此慘案的相關消息，都不禁代入了「小燈泡」父母的悲慟、忿恨，亦反覆思量死刑的問題。從社會喊著對兇手處以死刑的心態來看，與其說是伸張正義，不如說是為了發洩情緒，然後忽視問題。「小燈泡」母親堅強到令人敬佩的發言，卻是從最悲痛的深淵之中，緊緊抓住了隨機殺人問題的本質。

我們能夠同理被害人母親的難過，也憂慮這樣憾事會不會持續出現。然而，嚴峻法律似乎不是單一解決或遏制這類事件發生的良方，不少隨機殺人案，手段極為兇殘，判處死刑也救不寶貴生命。2014年台北捷運隨機殺人事件的行兇者鄭捷，在看守所裡正常吃喝打球，死刑對他而言，哪來嚇阻殺人犯罪的作用？事後的極刑，對於某部分或種類的兇嫌，或許已不在乎。當隨機殺人案愈來愈頻繁，顯示這個社會出現了深遠而結構性的問題。很多行兇者，下手目的可能是隨機，但目標卻是機乎一致：以暴力產生更多的仇恨。而在憤怒之中，也不要讓自己的憤怒變得嗜血而正中下懷，再培植出下一個惡魔。