委員關注其處罰依據

（醫療專業委員會報告不具約束力，政府補充，針對相關條文，政府需再作研究及探討。）

（委員會主席陳澤武及秘書黃潔貞會後向一眾傳媒作總結。）

澳門立法會第二常設委員會今日（4日）繼續細則性審議《醫療人員專業資格及執業註冊法律制度》法案，衛生局局長李展潤等政府代表列席會議。

委員會主席陳澤武及秘書黃潔貞會後向一眾傳媒作總結。法案中建議，醫療專業委員會具職業提起職權及委任相關預審員，衛生局局長則負責作出處罰決定或卷宗歸檔決定。委員會則問及預審員怎樣選出？政府代表解釋稱，預審員在技術上具一定能力，且與嫌疑人有相同職能，方獲委任。

另有條文提及，醫專會可委任法律人員或澳門以外的醫生為預審員，委員會則問及兩者間是否有別，詢問政府以往是否有先例？至於條文中建議衛生局局長負責作出處罰，委員會關注醫療專業委員會報告是否具約束力？是否需再開啟紀律程序、或去信醫管局發起提問？期望政府交代處罰理據。政府代表則稱過往例子極少，因此並不具約束力，政府補充，針對上述相關條文，政府需再作研究及探討。

條文中亦建議，作出控訴批示前，預審程序具保密性，但如不對預審造成不便，預審員則可查閱卷宗及對其發表意見。政府稱，現時行政程序確實如此，但如預審證據確鑿，對嫌疑人作出控訴，則可查閱預審卷宗。

另外，同一事件或會開啟多個程序，條文中則建議如刑事追訴時效較紀律程序時效長，則紀律程序時效與刑事追訴時效相同，陳澤武引述顧問團稱，法案將會先根據刑事程序，紀律、民事程序在後。

（編輯：麥敏楨）