陳先生指引入競投制度即變相「價高者得」，坦言「我哋邊有能力同人哋爭」，競投制度根本就不公平。（李浩遠攝）
王先生擔憂攤檔會被集團式壟斷經營，令現時小市民「根本無得做」。（李浩遠攝）
市民普遍對新競投制表示支持，推行新的競投制度令檔販「重新洗牌」，相信會令商品品質更有保證及定價亦更為合理。（李浩遠攝）
行政會昨（6）完成討論《公共街市管理制度》，公布法案引入競投制度取代過去的抽籤制度，以及明確規定每名經營者只可以租賃一個街市攤位，又訂明承租攤位的經營者須按合同的規定持續經營業務，並親身經營每年不少於240日。
祐漢街市菜販陳先生大呻「競投當然唔好啦」。他稱，街市的檔販多數為低下階層或上了年紀的人士，在外面難找到合適工作便靠街市檔口維生；而引入競投制度即變相「價高者得」，坦言「我哋邊有能力同人哋爭」，競投制度根本就不公平。他又指，加上現時疫情期間，個個失業收入銳減，政府現時推競投制度根本不合理，只會令更多人「無嘢做」，認為維持原狀抽籤制最公平，人人機會均等。
肉販王先生亦認為引入競投制度不適合，擔憂攤檔會被集團式壟斷經營，令現時小市民「根本無得做」，長遠來說更或會出現被經營集團抬高物價或控制價格等現象，從而亦加重消費者負擔，對整體市場不利。他認為，即便日後推行競投制度，當局亦要確保競投者為獨立個體，而非集團式結營，做好相關審查。
另外對於法案訂明經營者只可以租賃一個街市攤位，且需親身經營每年不少於240日。王先生對此措施則表示合理，因現時有個別攤檔檔主是借給別人經營，長年都未見過檔主出現，認為若有人利用政府資源私低下「搵食」做法不當，當局是應該嚴肅處理。
而對於新制度，市民普遍均表示支持，認為現時街市商品均較外面超市或商店要貴，推行新的競投制度令檔販「重新洗牌」，相信會令商品品質更有保證及定價亦更為合理。 （編輯：陳宇東）
下載APP