意見指應使用富有澳門特色區名

林宇滔表示，當局設計的分區名稱與社會習慣使用的地方名差距較大，建議應該用一些較為富有澳門特色的區名。（資料圖片）

工務局日前公布城市總體規劃草案諮詢報告，報告認為社會基本認同草案提出把澳門建設成為快樂、智慧、可持續及具韌性城市的規劃願景。其中，關於總體規劃草案提出重新將本澳土地劃分為18個規劃分區，並就每個規劃分區提出發展指引，以指導各規劃分區的詳細規劃，一共收到185條意見，當中表示「認同」的意見20條，表示「不認同」的意見有88條，以及「中性/其他」意見有77條。

「不認同」的意見包括應使用原本堂區名稱；不同意使用一系列沒有靈魂及價值的名稱，應保留一直沿用的具歷史價值、有典故、有感情、且具有城市魅力及澳門特色的原分區及其分區名稱；18分區對本澳居民十分陌生，名稱沒有辨識度；擔心新的名稱會對本土歷史文化有所影響。

傳新澳門協會理事長林宇滔接受本報訪問時表示，當局設計的分區名稱與社會習慣使用的地方名差距較大，例如「中區-1」或「中區-2」等，並不是一個好的名稱，建議應該用一些較為富有澳門特色的區名。

除了分區名稱外，他指出社區人均設施標準才是落實詳細規劃的重要指標，但在報告中卻未見一字。他形容整此文本只是用以滿足法律最低要求，當中缺乏了很多重要指標，到將來落實詳細規劃時可能會產生很多爭議，例如總規諮詢文本中各分區基本都沒有提出因應景觀維護需要，作出明確清晰的高度限制。

對此，他促請政府應明確南灣湖CD區各地段的詳細建築限高，以維護西望洋山至舊大橋的視覺聯繫，確保公眾能從主教山山上120度的視角俯瞰海面，以及從海上仰望山上，均不受過高建築物的遮擋。（編輯：梁啟迪）