高天賜批《消保法》拖太久政府應賠償

何潤生反駁斥高對法案毫無貢獻
18/05/2021
11755
收藏
分享
何潤生反駁斥高對法案毫無貢獻
何潤生反駁斥高對法案毫無貢獻

議員何潤生表示,《消保法》經過反覆審議,現時工作已進入尾聲。 (馮達輝攝)

議員高天賜關注瑜珈中心結業事件,認為政府須為《消保法》遲未出台賠償消費者。(馮達輝攝)

【本報記者吳泳欣】本澳一瑜伽健美中心突然宣布結業,令過百名消費者未獲退還已預繳的會費。在昨(17)日舉行的立法會全體會議上,議員高天賜在議程前發言中表示關注事件,但他的發言內容提到,《消費者權益保護法》法案自2019年至今仍在立法會第一常設委員會「文火慢燉」遲遲未出台,認為政府需因立法工作延誤而動用公共基金對學員進行經濟賠償,有關言論遭其他議員表示強烈不滿。

何潤生:高從未參與一常會工作

在高天賜發言後,第一常設委員會主席何潤生、委員葉兆佳兩名議員先後提出異議。其中何潤生指,一常會共舉行16次會議審議法案,亦提出多份意見書,他形容一常會與政府就法案反覆進行磋商,是全面性和深入的審議工作,現時工作已進入尾聲,正等待政府提交最後修改文本。他直斥高天賜從未參與一常會審議工作,對法案審議無任何貢獻,認為其發言是對相關委員不公平、不尊重。

枼兆佳則認為高天賜發言內容的因果關係並不成立,是借題發揮和誇張失實的指控。

高天賜則回應,他不是指一常會不做事,只是想強調法案審議拖太長時間,提交好的法案文本、盡快完成立法政府有責。

面對突如其來的爭議,立法會主席高開賢最後亦開腔表示,根據議員抗議的內容指,高天賜的議程前發言對一常會而言是有指責成分,請高天賜自行研究是否應就發言內容作出修改。

檢舉
檢舉類型:
具體描述:
提交
取消
評論
發佈

力報會員可享用評論功能

註冊 / 登錄

查看更多評論
收藏
分享

相關新聞

推薦新聞

找不到相關內容

七日預報