團體質帶頭收招聘費：出席應「回水」

葛萬金指出現時統考成績沒有排序，僅分為合格與否，對考生並不公平。（資料圖片）

公務人員體育會會長葛萬金擔憂，日後博企、銀行等其他機構會仿照其模式招聘，質疑是否對整體社會有負面影響。（資料圖片）

由下月起，綜合能力評估考試、專業或職務能力評估考試擬收取報考費，每次約300元。（資料圖片）

過去報考公職統考或專業考試，報名零成本。而特區政府正計劃下月起收取報考費，每次約300元，但具體金額須以行政長官批示為準。行政公職局局長高炳坤則相信新制度可縮減開考的一半時間，政府又強調報名費只是象徵式收費。公務人員體育會會長葛萬金受訪時對此表示不認同，稱政府統考收取300元，專業考試又收取300元，即每一次投考政府工最低門檻為600元，直言：「政府唔應該咁小器。」葛萬金又擔憂，日後博企、銀行等其他機構會仿照其模式招聘，質疑是否對整體社會有負面影響。

為解決現時公職開考時間長、考試出席率偏低、開考成本高等問題。政府修訂《公務人員的招聘、甄選及晉級培訓》行政法規，由下月起，綜合能力評估考試、專業或職務能力評估考試擬收取報考費，每次約300元。消息一出引起熱烈討論，有居民認為收費合理，另有網民直言：「蝕住錢陪跑」、「下次報名公屋使唔使收錢？」，亦有質疑是政府「自肥」計劃。

葛萬金回應時則認為政府收取考生報考費的原因合理，可令考生承諾赴考，但考生赴考後，是否應退回報考費？政府開考是期望吸引有能力的居民加入政府工作，以提升公務員素質，葛萬金質疑政府何解要帶頭收取招聘報考費，直言：「政府唔應該咁小器，樣樣都講錢。」葛萬金擔憂萬一該政策實施，博企、銀行等其他機構會仿照其模式招聘，質疑是否對整體社會有負面影響，呼籲政府應從多角度思考利弊。

葛萬金又表示理解政府收取報考費300元的原因，他則質疑開考成本是否有必要那麼昂貴。葛萬金解釋稱，受政府資助的學校租借出場地考試是否應收取昂貴租金；公職人員任監考時是否可劃一收費，或調休等，他直言：「將幾樣野成本降低，咁仲使唔使再收每一個考生報名費300元。」

法規又建議「綜合能力評估開考」最後成績名單的有效期由三年延至五年。葛萬金對此表示認同，但現時統考成績沒有排序，僅分為合格與否，對考生並不公平。他稱，以今年四月的430而為例，三成考生合格都有幾千人，反問：「係咪全部都可以考專業考試？」因此建議政府根據整體成績百分比，比如最高分的20%至30%，才有資格投考專業考試。另一方面，可讓考生再參加另一次統考，提升成績排名。（編輯：鍾佩欣）