第八座小業主今（26）日在議員梁孫旭陪同下，前往廉政公署遞信表達訴求。（張庚睿攝）
黃先生舉例指出，第8座的大堂鐵門外共有九架車包圍住，居民只能從車邊擦身而過。（張庚睿攝）
議員梁孫旭質疑批則中是否存在行政失當，期望廉政公署可加入調查。（張庚睿攝）
新城市花園第八座小業主因大廈大堂唯一出入口的地方，突然被公司劃分為多個車位使用。（議員梁孫旭提供圖片）
黃先生坦言：「連輪椅都過唔到。」（議員梁孫旭提供圖片）
大堂出入口被劃分為多個車位使用，嚴重影響居民出行。（議員梁孫旭提供圖片）
台山巴坡沙大馬路新城市花園多個座數地下大堂出入口被劃分為多個車位使用。（議員梁孫旭提供圖片）
台山巴坡沙大馬路新城市花園多個座數地下大堂出入口被劃分為多個車位使用，以第八座為例，大堂出入口已有九架車輛包圍，嚴重影響居民出行。根據工務局回覆指，上述車輛泊位屬於合法，小業主質疑批則中是否存在行政失當。第八座小業主今（26）日在議員梁孫旭陪同下，前往廉政公署遞信表達訴求，期望有關當局就有關事宜開展調查，以協助釐清及解決問題。
根據業主們的引述，台山巴坡沙大馬路新城市花園第八座小業主因大廈大堂唯一出入口的地方，突然被公司劃分為多個車位使用，對住戶出入安全構成威脅。
第八座業主之一的黃先生受訪時表示，80年代政府推行經濟房屋計劃，並於1989年入伙新城市經屋，當時有公司向大廈發展商購買數十個汽車泊位，經協商後並沒有使用車位。惟30年後，突然有公司在大廈平台大量加劃車位出售，更聲稱他們已於1999年前在登記局已登記相關車位。黃先生指出，「一踏出平台，就已經係佢哋業權。」
黃先生舉例指出，第8座的大堂鐵門外共有九架車包圍住，居民只能從車邊擦身而過，坦言：「連輪椅都過唔到。」而過去業主們亦曾經嘗試與該公司進行協調，惟聯絡不上。他質問為何有公司可於1999年在沒有公布情況下入侵大廈出入口。
議員梁孫旭曾到場了解，指出各座大廈出入口長期被車輛包圍，稱：「如果所有車位泊晒，可以行嘅空間一米都冇。」梁孫旭表示，過去業主曾向消防局、房屋局、工務局等相關部門了解，而工務局回覆指，上述車位屬於合法。更有部分車位由財政局持有，但局方已表明不會使用。他質疑批則中是否存在行政失當，期望廉政公署可加入調查。（編輯：鍾佩欣）
下載APP