消防處認多項工作「不理想」

香港大埔宏福苑大火調查聽證會持續進行，香港消防處助理處長（牌照及審批）姜世明10日出席作供，承認部門在火災發生前的監管工作存在多項不足，並表示當局正研究就《消防條例》提出六項修訂建議，以加強對大型維修樓宇的火災風險管理。

據聽證會披露，宏福苑自2024年7月展開大維修工程後，消防處曾進行26次巡查，但當中僅一次屬主動巡查，其餘均為跟進投訴。代表獨立調查委員會的資深大律師杜淦堃指出，該次主動巡查僅檢視緊急車輛通道及消防栓外觀，未有檢查消防警鐘或加壓泵房等關鍵設施。

前線人員供稱，當時未留意大廈張貼的「消防裝置關閉」告示，亦無接獲管理處相關通報。姜世明承認，相關巡查未能全面掌握大廈消防系統運作情況，屬「不理想」安排。

在文件監管方面，聽證會揭示，註冊消防裝置承辦商在工程期間累計提交85張「消防裝置關閉通知書」（SDN），涉及消防系統停用長達七個月。姜世明表示，按現行機制，消防裝置一般停用不應超過14天，若無合理解釋持續停用超過60日，應發出警告或進一步執法。但他同時承認，當承辦商持續提交文件解釋工程進度時，部門未必會主動質疑或跟進延期原因。

文件處理嚴重延誤

此外，聽證會亦披露文件處理延誤問題。由承辦商簽發的「消防裝置及設備證書」（FS251），理應於簽發後14天內提交，但有個案延遲8個月才送達消防處，處方更需三個月後才完成蓋印處理。姜世明表示，部門每年需處理逾30萬份紙本證書，主要依賴人手輸入系統，導致流程存在滯後，形容為「需要克服的挑戰」。

會上亦展示消防處內部紀錄，曾將宏福苑消防水缸評為「嚴重損壞」，但與承辦商提交的證書內容不符。姜世明指出，理論上應以證書為準，但亦承認部門未有就兩者差異作出跟進或核實，再次形容相關處理「不理想」。

調查過程中，承辦商亦曾供稱是在消防處催促下才提交相關證書，反映監管機制存在被動及執行不足的問題。姜世明表示，面對大量文件與工程個案，部門在監察及追蹤方面確實存在改善空間，未來需加強數據管理及主動巡查能力。

他指出，消防處已就事件展開檢討，並計劃提出六項修例建議，涵蓋加強對消防裝置停用的監管、完善承辦商責任機制及提升文件處理效率等方向，以減少類似情況再度發生。 （編輯部）