中國恒大清盤人追討審計責任的巨額訴訟，跨過首個關鍵程序門檻。香港高等法院周三駁回普華永道國際有限公司要求剔除被告身分及撤銷申索的申請，意味清盤人向普華永道三個實體合計約570億元人民幣的索償，可繼續進入實體審理；裁決並不等同法院已判定普華永道須作賠償。
訴訟由中國恒大海外清盤人黃詠詩及杜艾迪提出，被告包括羅兵咸永道香港、普華永道中天及普華永道國際。清盤人指控相關核數師在恒大財務報表審計中存在疏忽及虛假陳述，並就公司及債權人據稱蒙受的損失追討賠償。普華永道方面否認指控，案件仍待法院審理證據和法律責任。
普華永道國際早前主張，其作為國際網絡協調實體，並非向恒大直接提供審計服務的本地合夥組織，不應成為訴訟被告。清盤人則指，普華永道國際在全球品牌、風險管理和成員所制度中扮演的角色，需要經完整審訊釐清。法院此次拒絕在初步階段把它剔除，讓相關爭議留待實體審理。
索償分為不同被告和金額。公開資料顯示，清盤人向香港及內地普華永道實體追討約190億元，涉及普華永道國際及其關聯責任的部分約380億元，合計約570億元。金額屬清盤人申索，最終能否成立及可獲賠償多少，仍取決於因果關係、損失計算、審計責任範圍和抗辯。
審計責任成焦點
恒大在2024年被香港法院頒令清盤後，清盤人陸續追查資產和可能的申索。中國證券監管機構較早前認定恆大地產財務造假，普華永道中天亦因審計工作受到監管處分。民事訴訟則要獨立處理：監管處分可成為背景，但不會自動決定被告對清盤公司的賠償責任。
案件可能涉及大量審計底稿、內部溝通、估值和收入確認資料。清盤人須證明核數師違反專業責任，並把被指失誤與可量化損失連結；被告則可爭辯管理層提供資料、審計範圍、時效和損失歸因。由於恒大資產、債務及跨境架構複雜，實體審理預料不會迅速結束。
裁決亦受到會計業關注。國際會計網絡通常由不同司法管轄區的成員所組成，各實體法律上相互獨立。若清盤人能證明國際組織對本地審計有足夠控制、承擔或共同責任，可能影響大型會計網絡日後如何界定品牌管理和風險監督。
法院在初步申請階段沒有就清盤人全部指控作最終判斷，但認為爭議不宜在未經完整舉證前終結。往後程序可能包括文件披露、專家報告及證人作供，審訊亦要處理不同普華永道實體之間的合約、監督和責任分配。被告仍可在實體審訊提出各項抗辯。
中國恒大的債務和資產分布多個司法管轄區，清盤人除處置旗下資產，也會評估董事、高管、中介和交易對手是否存在可追索責任。向核數師索償金額龐大，但清盤回收並不取決於單一案件，其他資產出售和訴訟進度同樣影響債權人最終分配。（編輯部）
下載APP