大律師趙崇明（下圖）昨日接受本報訪問時表示，前檢察長何超明的案件與歐文龍案件類似，由於現時澳門的審判制度不存在比終審法院更高級的審訊庭，亦沒有到境外司法機關進行上訴的制度，但在無任何選擇的情況，被告代理人可選擇向法庭提出「異議」，但只能針對案件的判決不清或矛盾部分，基本不對判決刑罰造影影響。
另一種情況是要求重審，但在案件審判出現嚴重出錯的情況下，例如假證據、法官有問題或足以推翻判決的新證據出現時才可作重審。但趙崇明大律師強調，以上兩種方法都不是上訴，而且現時案件情況亦不存在重審的條件。
相關新聞
何超明案兩被告上訴終院被駁回
07/08/2023
33411
推薦新聞
生蛇不是老人專利 年輕化趨勢敲響警鐘 專家籲把握黃金72小時
後遺神經痛可纏繞十年 整個家庭陪葬
31/07/2026
46323
吳惠嫻倡「澳琴珠三位一體」
聚焦四大賽道構建產業協同體系
31/07/2026
45676
休企保安組團包庇及勒索違法賭客
14人落網涉收140萬保護費拆案費
31/07/2026
45327
岑浩輝與工信部副部長熊繼軍會面
就深化合作及創科發展等議題交流意見
31/07/2026
41181
廣東省8月在澳發25億地方債
31/07/2026
40353
美高梅「獅展藝文」首期畢業禮 逾百中小學員獲頒導賞員資格
31/07/2026
35920
IMF專家肯定澳門經濟多元進展
預期澳門經濟今年錄3.3%增長
30/07/2026
35384
上半年非法工程罰款59宗
自願清拆533宗較去年翻倍
30/07/2026
34723
下載APP