大律師趙崇明（下圖）昨日接受本報訪問時表示，前檢察長何超明的案件與歐文龍案件類似，由於現時澳門的審判制度不存在比終審法院更高級的審訊庭，亦沒有到境外司法機關進行上訴的制度，但在無任何選擇的情況，被告代理人可選擇向法庭提出「異議」，但只能針對案件的判決不清或矛盾部分，基本不對判決刑罰造影影響。
另一種情況是要求重審，但在案件審判出現嚴重出錯的情況下，例如假證據、法官有問題或足以推翻判決的新證據出現時才可作重審。但趙崇明大律師強調，以上兩種方法都不是上訴，而且現時案件情況亦不存在重審的條件。
相關新聞
何超明案兩被告上訴終院被駁回
07/08/2023
32945
推薦新聞
「機遇澳門」主題採訪啟動
全方位報道展現澳琴建設成果
16/06/2026
34607
新任經財司司長吳惠嫻宣誓就職
稱經濟發展成果須惠及廣大居民
16/06/2026
34164
「大灣區資管交流論壇」昨舉行
粵澳琴三地共探行業發展新機遇
16/06/2026
33211
岑浩輝：上半年施政顯成效
下半年着重做好七方面工作
17/06/2026
32702
就業需求研究結果年內公布
多管齊下保障居民就業權益
17/06/2026
32081
行政長官岑浩輝今列席立法會回應議員提問
16/06/2026
31558
吳惠嫻: 聚焦經濟多元發展
落實經財範疇各項施政工作
17/06/2026
31037
四方面工作深化行政主導
多舉措關懷公務員身心健康
17/06/2026
29721
下載APP