大律師趙崇明（下圖）昨日接受本報訪問時表示，前檢察長何超明的案件與歐文龍案件類似，由於現時澳門的審判制度不存在比終審法院更高級的審訊庭，亦沒有到境外司法機關進行上訴的制度，但在無任何選擇的情況，被告代理人可選擇向法庭提出「異議」，但只能針對案件的判決不清或矛盾部分，基本不對判決刑罰造影影響。
另一種情況是要求重審，但在案件審判出現嚴重出錯的情況下，例如假證據、法官有問題或足以推翻判決的新證據出現時才可作重審。但趙崇明大律師強調，以上兩種方法都不是上訴，而且現時案件情況亦不存在重審的條件。
相關新聞
何超明案兩被告上訴終院被駁回
07/08/2023
28188
推薦新聞
石敢當的城：
東方之魂護濠江
11/07/2025
67693
財富之石：稅地石訴說百年商貿滄桑
11/07/2025
67510
勇者之石：
阿婆石上的血淚印記
11/07/2025
67458
賢者之石：鳳凰山下，智者永存
11/07/2025
67408
社保各項津貼調升差額本月補發
11/07/2025
61428
信託慈善會“喜牌傳善” 全數捐贈同善堂
11/07/2025
60121
本澳主流媒體發表評論文章
《澳門立法會制度建設邁出新步伐》
11/07/2025
58365
澳門體育界青年教師赴陝交流
深化雙方教育及人才培養合作
11/07/2025
54069
下載APP