大律師趙崇明（下圖）昨日接受本報訪問時表示，前檢察長何超明的案件與歐文龍案件類似，由於現時澳門的審判制度不存在比終審法院更高級的審訊庭，亦沒有到境外司法機關進行上訴的制度，但在無任何選擇的情況，被告代理人可選擇向法庭提出「異議」，但只能針對案件的判決不清或矛盾部分，基本不對判決刑罰造影影響。
另一種情況是要求重審，但在案件審判出現嚴重出錯的情況下，例如假證據、法官有問題或足以推翻判決的新證據出現時才可作重審。但趙崇明大律師強調，以上兩種方法都不是上訴，而且現時案件情況亦不存在重審的條件。
相關新聞
何超明案兩被告上訴終院被駁回
07/08/2023
30051
推薦新聞
澳門「八•一三」籌款抗日救國
各界積極支援前線書「小城大義」
28/08/2025
52472
官民合作共同應對難民危機
設「難民給養所」供臨時住所
28/08/2025
51494
多方力量公開籌款
設立義學教育難童
28/08/2025
51316
商女亦知亡國恨
慷慨解囊捐款助抗戰
28/08/2025
51277
澳博上半年淨收益增6%
虧損反擴至1.82億元
29/08/2025
43138
立法會選舉宣傳期明啟動
競選預熱活動今晚塔石開鑼
29/08/2025
42576
南灣湖三閒置地擬建「城市陽台」
坊會冀分流旅客入區帶旺消費
25/08/2025
41955
旅遊局與業界赴泰國推廣澳門
奪亞太旅遊協會大獎及三金獎
29/08/2025
41830
下載APP