大律師趙崇明（下圖）昨日接受本報訪問時表示，前檢察長何超明的案件與歐文龍案件類似，由於現時澳門的審判制度不存在比終審法院更高級的審訊庭，亦沒有到境外司法機關進行上訴的制度，但在無任何選擇的情況，被告代理人可選擇向法庭提出「異議」，但只能針對案件的判決不清或矛盾部分，基本不對判決刑罰造影影響。
另一種情況是要求重審，但在案件審判出現嚴重出錯的情況下，例如假證據、法官有問題或足以推翻判決的新證據出現時才可作重審。但趙崇明大律師強調，以上兩種方法都不是上訴，而且現時案件情況亦不存在重審的條件。
相關新聞
何超明案兩被告上訴終院被駁回
07/08/2023
27607
推薦新聞
岑浩輝：冀與各界攜手
推進落實「穩就業」政策
16/06/2025
33928
非專業外僱14.9萬人佔比超八成
金融業將釋200職缺供澳青配對
18/06/2025
31257
司警局：
提供虛假聲明須負刑責
16/06/2025
30731
與POP MART漫遊澳門
掀全城打卡熱潮促社區經濟
16/06/2025
29227
經科局走訪新口岸區商戶
宣傳各項中小企支援措施
18/06/2025
28297
當局多舉措助新口岸區引客
擬設打卡裝置及推優惠禮包
18/06/2025
28241
全運澳區三人籃球空手道測試賽
門票今起向公眾免費派發
18/06/2025
27984
現金分享計劃本周三起
接受「聲請發放」申請
16/06/2025
27935
下載APP