大律師趙崇明（下圖）昨日接受本報訪問時表示，前檢察長何超明的案件與歐文龍案件類似，由於現時澳門的審判制度不存在比終審法院更高級的審訊庭，亦沒有到境外司法機關進行上訴的制度，但在無任何選擇的情況，被告代理人可選擇向法庭提出「異議」，但只能針對案件的判決不清或矛盾部分，基本不對判決刑罰造影影響。
另一種情況是要求重審，但在案件審判出現嚴重出錯的情況下，例如假證據、法官有問題或足以推翻判決的新證據出現時才可作重審。但趙崇明大律師強調，以上兩種方法都不是上訴，而且現時案件情況亦不存在重審的條件。
推薦新聞
回應停批信用卡及各類貸款申請
華僑銀行澄清：不準備撤出澳門
16/09/2026
30201
浩氣長存蓮峰秀：
林則徐與澳門的不解之緣
18/09/2026
29959
「清規」難敵霸權：
鴉片戰爭後澳門管治權逐步旁落
18/09/2026
27953
內地首個澳政服務站正式啟用
四部門率先進駐提供63項服務
17/09/2026
25372
「利炮」難救「弱防」：
澳門洋炮印證的晚清軍備困局
18/09/2026
25247
古剎凝風雲：
林則徐與蓮峰廟
18/09/2026
25110
澳琴同心開鑿「數據運河」
數字貿易樞紐港建設邁入新階段
14/09/2026
24371
會展服務首次納入「深合杯」
珠澳琴技能競賽於澳旅大收官
17/09/2026
23767
下載APP