大律師趙崇明（下圖）昨日接受本報訪問時表示，前檢察長何超明的案件與歐文龍案件類似，由於現時澳門的審判制度不存在比終審法院更高級的審訊庭，亦沒有到境外司法機關進行上訴的制度，但在無任何選擇的情況，被告代理人可選擇向法庭提出「異議」，但只能針對案件的判決不清或矛盾部分，基本不對判決刑罰造影影響。
另一種情況是要求重審，但在案件審判出現嚴重出錯的情況下，例如假證據、法官有問題或足以推翻判決的新證據出現時才可作重審。但趙崇明大律師強調，以上兩種方法都不是上訴，而且現時案件情況亦不存在重審的條件。
相關新聞
何超明案兩被告上訴終院被駁回
07/08/2023
32070
推薦新聞
一方土地一方人 一寸香火一寸心
——澳門土地信俗的空間印記
20/03/2026
74166
福肉飄香敬老日：土地誕的長者宴席
20/03/2026
71231
黃昌國術體育會慶成立102周年
傳承武術文化共賀土地爺爺寶誕
21/03/2026
70648
醒獅賀誕：
土地信俗中的酬神藝境
20/03/2026
69963
鑼鼓喧天 人神共樂：土地誕的神功戲傳統
20/03/2026
69922
橫琴國家地理探險家中心推春日探險盛宴
21/03/2026
57674
第一屆腫瘤防治新進展學術大會在澳開幕
21/03/2026
57562
銀葵醫院舉辦專題講座
探討白蝕病治療新突破
20/03/2026
47558
下載APP