大律師趙崇明（下圖）昨日接受本報訪問時表示，前檢察長何超明的案件與歐文龍案件類似，由於現時澳門的審判制度不存在比終審法院更高級的審訊庭，亦沒有到境外司法機關進行上訴的制度，但在無任何選擇的情況，被告代理人可選擇向法庭提出「異議」，但只能針對案件的判決不清或矛盾部分，基本不對判決刑罰造影影響。
另一種情況是要求重審，但在案件審判出現嚴重出錯的情況下，例如假證據、法官有問題或足以推翻判決的新證據出現時才可作重審。但趙崇明大律師強調，以上兩種方法都不是上訴，而且現時案件情況亦不存在重審的條件。
相關新聞
何超明案兩被告上訴終院被駁回
07/08/2023
30332
推薦新聞
澳門各界籌款慶祝抗戰勝利
時任澳督讚頌澳人克服困難
12/09/2025
86790
澳門青年無私投身抗日戰爭
書寫抗戰烽火中的青春贊歌
12/09/2025
85370
抗戰時期大量難民湧入
澳門爆發糧食恐慌
12/09/2025
84921
鏡湖醫院救助難民傷兵
積極投身抗戰救護工作
12/09/2025
84166
兩模擬票站今日最後一天開放
選管會籲公眾把握機會前往參觀
12/09/2025
68193
基地落成
愛國教育躍升新階
12/09/2025
60390
IP賦能澳門旅遊經濟
塑造國際化城市品牌
12/09/2025
44959
更好推動澳門旅遊產業發展
12/09/2025
43461
下載APP