大律師趙崇明（下圖）昨日接受本報訪問時表示，前檢察長何超明的案件與歐文龍案件類似，由於現時澳門的審判制度不存在比終審法院更高級的審訊庭，亦沒有到境外司法機關進行上訴的制度，但在無任何選擇的情況，被告代理人可選擇向法庭提出「異議」，但只能針對案件的判決不清或矛盾部分，基本不對判決刑罰造影影響。
另一種情況是要求重審，但在案件審判出現嚴重出錯的情況下，例如假證據、法官有問題或足以推翻判決的新證據出現時才可作重審。但趙崇明大律師強調，以上兩種方法都不是上訴，而且現時案件情況亦不存在重審的條件。
相關新聞
何超明案兩被告上訴終院被駁回
07/08/2023
30719
推薦新聞
第十八屆世界華商大會11月澳門登場
四千華商齊聚澳門 共築命運共同體
17/10/2025
49371
美國網攻「北京時間」圖謀敗露
拉響港澳網路空間安全新警報
22/10/2025
45415
第27屆澳門傢俬建材博覽盛大開幕
17/10/2025
45409
置換新電動摩托車資助反應熱烈
業界促當局正視維修員緊缺問題
20/10/2025
37570
橫琴口岸旅檢大廳
離澳高峰設澳門居民人工專道
20/10/2025
36454
三展聯動設八場經貿活動
加強澳琴招商引資實效
20/10/2025
35442
澳門電訊明年減免通訊服務費
用戶無須申請 共涉3,300萬元
21/10/2025
35399
「三展聯動」明盛大開幕
設19展區逾1,100家展商參展
21/10/2025
35055
下載APP