機構聘網絡安全負責人 需徵司警意見

（委員會主席何潤生會後面見傳媒。）

立法會第一常設員會續分析及討論《網絡安全法》法案，法案建議私營機構聘請網絡安全負責人時，需徵求司警意見；委員會主席何潤生指司警是一個善意協助，至於最終聘用與否，決定權在私營機構上。

會後何潤生先引述政府介紹執行《網絡安全法》的網絡安全事故預警及應急中心，表示中心將由司警、行政公職局及郵電局3個行政部門組成，中心主要職能包括每年向委員會提交網絡安全的總體報告、推廣宣傳網絡安全、向公眾發佈意外事故調查報告等；當中心發現網絡犯罪時，需通知司警調查，並提供相關技術資訊配合。

會上亦有提及Sim卡(俗稱儲值卡)實名登記的義務，何潤生引述政府所言指，實名登記將以便捷的電子認證方式進行，具體操作會與郵電局以及電訊公司商討後落實。政府強調實名登記在打擊犯罪有明顯作用，指由於涉及太空卡、外地Sim卡等的犯罪成本相對較低，偵查難度高，電話詐騙、勒索、裸聊等容易滋生，部分騙徒更以本澳的預付卡詐騙境外華人，如告之無故中獎等，故實名制後可望得到改善。

何潤生又指會議較多時間就聘請網絡安全負責人作出討論，委員會對私營機構需徵求司警意見後才能聘請相關人員感到疑惑，政府回應指司警純粹從旁協助，提供有關人士犯罪紀錄等，最終聘用與否，決定權在私營機構上。何潤生強調如應徵者有干犯維護國家安全法，有電腦犯罪、職業保密罪、以及其他超過5年徒刑的犯罪等紀錄的話，則不可能從事網絡安全負責人，其他輕微犯罪則不具備約束性。

傳媒詢問指，一張「行為紙」便能清楚列明犯罪紀錄，為何仍需徵詢司警意見？何潤生補充指，司警能提供比「行為紙」更廣泛的資料，可提供未列紙上的犯罪，如外地犯罪紀錄以及尚未判刑的案件等，何潤生認為有需要，是一個善意協助。

至於個人資料保護方面，何潤生指個人資料保護辦公室已有清晰的「個人資料保護法」，司警以及每一個企業都需遵守，故不在今次《網絡安全法》的討論範圍。

有關法案周五會繼續討論。

（編輯：孫渝喆）