議員：《基本法》明確規定須立《工會法》

回歸至今先後有不同議員向立法會提交10次《工會法》法案，但都未獲通過，早前有議員將次將《工會法》放上立法會作討論，今（16）日立法會重開後即被安排作議程上。然而，《工會法》最終都被16人反對，9人支持，7人棄權被否決。

提案議員林倫偉指出，社會已經多次討論相關法案，《工會法》最終目的是改善勞資不對等的情況，在政府法律規範中建立相應規定，以填補法律的空白，且更稱《工會法》從來不是應不應該立法，是原本就應該立法。

議員高天賜表示，《基本法》有規範到《工會法》立法，強調《工會法》是基本法規定的，「不是我們不討論就不討論，是我們一定要去立法」，他更指出，很多公司及政府部門都會秋後算帳，《工會法》是保障他們權力的主要法例。

議員蘇嘉豪表示，希望今（16）日是立法會一般性通過《工會法》的日子，過去澳門的勞工運動都很激烈，甚至出到竹竿、磚頭，就是因為沒有規矩，《工會法》立法是讓勞方有一個權利與資方談判，減少紛爭。

議員區錦新指出，自己支持《工會法》，過去10次提案都被否決，一直都未能立法，組織工會都不被保障，過去一直都被人認為是時機不成熟，現時又有人說因疫情時機不成熟，他更稱，不認為有《工會法》就是僱員「惡曬」，在勞資雙方簽署合同時，合同是由資方設定的，僱員是被動，《工會法》絕對保障員工能有一個合理談判。

不過，今日立法會上有多名議員質疑《工會法》的作用。議員龐川表示，澳門確實需要一個《工會法》，但自己會投反對票，因為他希望政府作提案人；而議員張立群表示，《工會法》成立自己都會贊成（他最終投反對票），但他指出現時澳門勞工與資本僱主已經有一個很好的制度，更稱如果老闆與僱主上勞工局，一定是老闆輸，他認為《工會法》保障的是80年代的農民階級，現時社會已經不同，他更直言《工會法》不是重要部份。 （編輯：陳嘉俊）