陳家良：原計劃有機會配套不足

陳家良認為政府不應減少整體公屋數量，並應及早公開減少的公屋數在哪裏可以補回。（資料圖片）

政府早前在立法會公布偉龍公屋包括原規劃在內的三個興建方案，其中兩個新方案均比原規劃減少單位數目。（梁雄業攝）

政府指新方案不會進行公開諮詢，陳家良認為目前沒有交通影響、空氣流通及環境影響等具體數字，可待數字明確後再推行諮詢。（梁雄業攝）

政府早前在立法會公布偉龍公屋包括原規劃在內的三個興建方案，其中兩個新方案均比原規劃減少單位數目，引起社會熱議。

公共房屋事務委員會成員陳家良受訪時對於新方案表示審慎支持，他指原計劃8,000個單位實有點「逼」，這樣大的一個社區有機會出現社會設施配套不足的情況，加上偉龍公屋鄰近機場，附近一帶馬路已非常塞車，公屋落成後預計會更「塞」，減去部分單位數量是情有可原。故陳家良認為兩個新方案都可以接受。

但陳家良認為政府不應減少整體公屋數量，並應及早公開減少的公屋數在哪裏可以補回，按他認知目前政府有大量閒置土地，有空間再覓地建公屋，只要確保最終數量不減，市民應會收貨。

政府又指新方案不會進行公開諮詢，陳家良認為目前沒有交通影響、空氣流通及環境影響等具體數字，可待數字明確後再推行諮詢。

他又提到石排灣業興大廈及氹仔湖畔大廈的甩磚問題，他指既然偉龍公屋數目減少，理應提高質量及監控，確保不應有同類事件出現。

政府及公屋委認為公屋「質」比「量」重要，市民卻普遍持相反意見。其中市民何先生明確表示反對，認為澳門窮人較多，需要及早上樓「有瓦遮頭」，他又指公屋報名程序繁複，如要減公屋數目，即意味有機會重新排隊，不知將來會否又要重新交表，費時失事；市民楊先生亦表示應盡早多建公屋，他又指不認同政府說要「提升質量、減少數量」的說法，他指質量高低是設計與監控的問題，現在說要減數目市民便要重新輪候才能上樓。（編輯：梁雄業）