原告代表律師何睿智（中）今日步出初級法院。（梁啟迪攝）
由台商郝皙生領導的亞美娛樂公司，控告金沙中國母企拉斯維加斯金沙集團（LVS）案件今（16）日上午在初級法院開審，進行審判聽證。亞美娛樂控告拉斯維加斯金沙集團在2002年競投澳門賭牌時，違反與亞美的協議退出合作，改為與銀河娛樂聯合競投賭牌，因此亞美娛樂要求金沙集團賠償其於2004至2022年期間在澳門利潤的70%，涉資估計高達120億美元（約960億澳門元）。
前後兩份標書相似
首名證人是時任工務局法律部門主任，當時她有份參與賭牌競投審批委員會的工作。她表示，2001年亞美向威尼斯人提供文件，而威尼斯人正屬於金沙。據她了解，亞美娛樂曾與威尼斯人為聯營公司，2002年2月1日，委員會收到通知指威尼斯人和亞美的合作關係在1月15日已終止。她相信威尼斯人是與銀娛合併，但強調不肯定有關事實。
證人指，委員會從投標公司的發展項目能力、對澳門特區適度多元發展等因素方面作整體考慮。而因為威尼斯人在有關方面有充足經驗，因此與威尼斯人合伙的競投人會有很大優勢獲批賭牌。她又稱，亞美和威尼斯人的標書，與威尼斯人和銀娛的標書「即使不一樣，也是相似」。
金沙集團旅遊博彩經驗豐富
原告律師問及，如亞美娛樂與金沙集團合作競投賭牌結果會否有變？證人相信結果會有改變，但就算不是第一，亦會在三甲之內，即同樣會獲得賭牌。
另一證人曾於委員會擔任秘書工作，他指委員會於2002年2月1日收到信件，指威尼斯人和亞美的關係在1月15日已終止。在收到信件前，委員會一直假設兩間公司仍為合作關係。他又提到，由於亞美在旅遊和博彩管理上無經驗，因此評分分數落在博彩管理經驗豐富的威尼斯人上。 （編輯：梁啟迪）
下載APP