初審法院今日續審何超明其他被告涉及的刑事案件,現職檢察院綜合管理組技術輔導員的陳海燕出庭作供,辯方律師認為陳海燕就索取報價單一事上口供有不合理之處。
陳海燕在庭上表示,不時會為檢察院製作建議書,自己則鮮有親自向供應商取報價單,報價單多由其上司陳家輝所提供,對於直接判給或投標均毫不知情,亦不知道被告之一黃國威的身份,但辯方律師指在庭上出示文件證明陳海燕曾多次向供應商詢價,認為對方供詞有不合理之處,又指檢察院前顧問陳家輝作為上司卻「乜都包」。
初審法院今日續審何超明其他被告涉及的刑事案件,現職檢察院綜合管理組技術輔導員的陳海燕出庭作供,辯方律師認為陳海燕就索取報價單一事上口供有不合理之處。
陳海燕在庭上表示,不時會為檢察院製作建議書,自己則鮮有親自向供應商取報價單,報價單多由其上司陳家輝所提供,對於直接判給或投標均毫不知情,亦不知道被告之一黃國威的身份,但辯方律師指在庭上出示文件證明陳海燕曾多次向供應商詢價,認為對方供詞有不合理之處,又指檢察院前顧問陳家輝作為上司卻「乜都包」。
政府建議接送員可續工作兩年
廉署再揭發休企餐飲部總廚索賄案
助力澳門開拓旅遊業新巿場
澳門航空「濟南-澳門」航線明開航
降溫提示及溫度體感資訊今推出
大灣區大學有哪些亮點?
置地娛樂場12月30日晚結業